http://79.174.14.219/comments/966/ ru noreply@altocms.ru noreply@altocms.ru Alto CMS v.1.5.0b1 http://79.174.14.219/t/966/#comment18002 http://79.174.14.219/966.html#comment18002 aleksanderd@gmail.com
А вот еще бы небольшой FAQ на предмет изменений по отношению к LS. Меня интересуют именно API сторона — разбираюсь как плагины писать. И все время разрываюсь — или под LS читать доки, или с Alto разбираться изначально. Вот и хотелось бы знать, какие ничтяки есть в альто и когда имеет смысл их использовать, а когда можно «сохранить совместимость с LS»… Под LS же модуля совместимости с плагинами от альты еще не изобрели? :)]]> Sat, 31 Jan 2015 01:17:07 +0300 http://79.174.14.219/t/966/#comment18011 http://79.174.14.219/966.html#comment18011 reexistent@gmail.com Sat, 31 Jan 2015 15:40:01 +0300 http://79.174.14.219/t/966/#comment18026 http://79.174.14.219/966.html#comment18026 vshemarov@gmail.com 1) иная структура папок и шаблонов
2) вместо «блоков» используются виджеты.

Если про API (т.е. классы и их методы), то они во многом совпадают.

Подо что лучше писать — вопрос сложный. С одной стороны, под LS 1.x вроде как поздно, а под LS 2.0 — рано. С другой — я думаю, что немало ресурсов под LS 1.х еще долго будет оставаться, а, стало быть, расширения для них будут актуальны.

Если писать плагины под Alto, то под LS они работать почти наверняка не будут. А модуля совместимости Alto->LS точно не будет — нам не надо, разработчикам LS — тоже :)]]> Sat, 31 Jan 2015 18:23:39 +0300 http://79.174.14.219/t/966/#comment18032 http://79.174.14.219/966.html#comment18032 aleksanderd@gmail.com
в общем то, склоняюсь больше к следованию все таки новому, вместо совместимости… использую 1.1 ветку.
но вот понимания отличий от ЛС нет… я и ЛС то не знаю еще, и в этом смысле было бы здорово чтобы у альты была самостоятельная документация, с развернутыми (даже) идеологическими выкладками… а так, разбираясь, так или иначе натыкаешься на ЛС — забыть бы про него уже тогда :)]]> Sat, 31 Jan 2015 19:27:50 +0300