<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
			<channel>
			<title>Предложение по улучшению / Идеи и предложения / Alto CMS</title>
			<link>http://79.174.14.219/comments/76/</link>
			<description><![CDATA[1. Отключение персональных блогов 2. Сделать меню в админке сворачиваемым (подпункты вложены в пункты, при нажатии на пункт — открываются]]></description>
			<language>ru</language>
			<managingEditor>noreply@altocms.ru</managingEditor>
			<webMaster>noreply@altocms.ru</webMaster>
			<generator>Alto CMS v.1.5.0b1</generator>
							<item>
					<title>Предложение по улучшению (comment #971)</title>
					<guid isPermaLink="true">http://79.174.14.219/t/76/#comment971</guid>
					<link>http://79.174.14.219/76.html#comment971</link>
					<author>web-special@yandex.ru</author>
					<description><![CDATA[«Отключение персональных блогов» — Я за! Надо упростить работу движка для пользователя.]]></description>
					<pubDate>Tue, 14 May 2013 09:41:01 +0400</pubDate>
									</item>
							<item>
					<title>Предложение по улучшению (comment #972)</title>
					<guid isPermaLink="true">http://79.174.14.219/t/76/#comment972</guid>
					<link>http://79.174.14.219/76.html#comment972</link>
					<author>reverty@gmail.com</author>
					<description><![CDATA[Поддерживаю, либо сделать опциональным, через настройки сайта. Как показывает практика процента 3% пользователей пользуется своим блогом (у меня по крайней мере, и то, только потом что они не знают что надо куда то вступать). Думается если у человека возникнет необходимость в своем блоге, он может сам его создать]]></description>
					<pubDate>Tue, 14 May 2013 09:47:59 +0400</pubDate>
									</item>
							<item>
					<title>Предложение по улучшению (comment #974)</title>
					<guid isPermaLink="true">http://79.174.14.219/t/76/#comment974</guid>
					<link>http://79.174.14.219/76.html#comment974</link>
					<author>tehnolognto@gmail.com</author>
					<description><![CDATA[Добавлю.<br/>
Убрать ссылки которые ведут сами на себя. Нечего пользователя вводить в заблуждение, причем намеренно. Интересно поисковики, на этот счет ужесточили условия своим роботам?]]></description>
					<pubDate>Tue, 14 May 2013 10:31:44 +0400</pubDate>
									</item>
							<item>
					<title>Предложение по улучшению (comment #975)</title>
					<guid isPermaLink="true">http://79.174.14.219/t/76/#comment975</guid>
					<link>http://79.174.14.219/76.html#comment975</link>
					<author>vshemarov@gmail.com</author>
					<description><![CDATA[1. Отключение персональных блогов — да, востребованная вещь. И есть еще мысль сделать опциональным автосоздание персонального блога. Т.е. он создается только тогда, когда юзер в него пишет. В одном из проектов реализовывал это. Или, как выше писалось, сделать создание персональных блогов явным, как и все блоги. Создай, а потом пиши.<br/>
<br/>
2. Есть в планах<br/>
<br/>
3. А это, наверное, только админам надо? Вряд ли рядовой юзер будет заполнять метатеги<br/>
<br/>
4. Это обязательно. С виджетами вообще самая главная сложность — как все возможности, доступные через конфиг, запихнуть в простой и интуитивно понятный интерфейс.]]></description>
					<pubDate>Tue, 14 May 2013 11:19:37 +0400</pubDate>
									</item>
							<item>
					<title>Предложение по улучшению (comment #982)</title>
					<guid isPermaLink="true">http://79.174.14.219/t/76/#comment982</guid>
					<link>http://79.174.14.219/76.html#comment982</link>
					<author>braindep@gmail.com</author>
					<description><![CDATA[Насчет персональных блогов. Возможно реализовать выбор состояния «персональный блог» через опции в админке:<br/>
 — отключить;<br/>
 — автосоздание;<br/>
 — явное создание;<br/>
 — явное создание через запрос к админу.<br/>
<br/>
Поясню последнее — если человек захочет создать персональный блог, пусть потрудится кратко описать зачем он ему и отправить запрос админу. Тут же одним из требований к праву создать персональный блог можно сделать минимальный необходимый рейтинг или количество топиков, комментариев.<br/>
<br/>
Еще одна фишка, которая присутствует на известной блого-социальной сети на тему материнства и детства, это когда юзер, создавая топик, может поставить опцию «утянуть к себе в блог/ленту». Получается юзер может писать непосредственно в личный блог, а также наполнять его своими постами из коллективных блогов.]]></description>
					<pubDate>Tue, 14 May 2013 12:39:15 +0400</pubDate>
									</item>
							<item>
					<title>Предложение по улучшению (comment #985)</title>
					<guid isPermaLink="true">http://79.174.14.219/t/76/#comment985</guid>
					<link>http://79.174.14.219/76.html#comment985</link>
					<author>simplesup@gmail.com</author>
					<description><![CDATA[3. Если смотреть только с одной стороны, то Да. Но, я думаю сообществ построенных на ЛС где пишут юзеры — в разы меньше тех сайтов, где контент набивают либо нанятые копирайтеры, либо сами создатели. То есть это может быть обыкновенный сайт, в котором с социальностью мало что связано. Он может продавать трубы или билеты.<br/>
<br/>
Поясню подробней. <br/>
В текущей реализации, в дескрипшен попадает часть топика, в кейворд — тэги. Дескрипшен часто попадает в снипет, следовательно, снипет для продающих сайтов напрямую влияет на конверсию и продажи, следовательно, в целом, увеличение конверсии хорошо для всех.<br/>
<br/>
Что касается кейвордс — т.к. он формируется с тэгов, очень часто получается что он не уникален, SEO специалисты выразились бы более точнее, но насколько я понимаю — это не хорошо. В вебмастере гугла по крайней мере повторяющееся метаописание есть в отчете об ошибках.<br/>
<br/>
Кто-то скажет, что проблему эту бы решил плагин stfalcon — SEO, но по субъективным ощущениям не шибко трастовые сайты понижают за переспам ключевиками, который часто возникает. Возможно не прав, с удовольствием бы послушал альтернативную точку зрения.<br/>
<br/>
Если реализовать так: возможность включения ввода мета тегов, если они вводятся, то они используются, если не вводятся, то можно формировать так же по текущей логике. По такой логике — довольны будут и те у кого контент на потоке и автоматизация крайне необходима и те, кому необходимо вводить вручную.]]></description>
					<pubDate>Tue, 14 May 2013 14:44:15 +0400</pubDate>
									</item>
							<item>
					<title>Предложение по улучшению (comment #1001)</title>
					<guid isPermaLink="true">http://79.174.14.219/t/76/#comment1001</guid>
					<link>http://79.174.14.219/76.html#comment1001</link>
					<author>anp135@gmail.com</author>
					<description><![CDATA[3. Если кому-то надо редактировать, то, имхо, наиболее удобным будет вариант иметь педаль «править» и предоставлять возможность именно править то, что нагенерил движок.<br/>
То есть по умолчанию поля пустые и генерятся а при желании админ/редактор/цензор или какой-ещё спичрайтер, может по педали эти теги и описания подправить… Вернуться обратно на автомат — удалить своё творчество в полях (обнулить их).]]></description>
					<pubDate>Tue, 14 May 2013 22:39:32 +0400</pubDate>
									</item>
							<item>
					<title>Предложение по улучшению (comment #1014)</title>
					<guid isPermaLink="true">http://79.174.14.219/t/76/#comment1014</guid>
					<link>http://79.174.14.219/76.html#comment1014</link>
					<author>simplesup@gmail.com</author>
					<description><![CDATA[Я так и сказал, последний абзац.]]></description>
					<pubDate>Wed, 15 May 2013 08:32:41 +0400</pubDate>
									</item>
							<item>
					<title>Предложение по улучшению (comment #1007)</title>
					<guid isPermaLink="true">http://79.174.14.219/t/76/#comment1007</guid>
					<link>http://79.174.14.219/76.html#comment1007</link>
					<author>efor@ngs.ru</author>
					<description><![CDATA[<blockquote>2. Есть в планах</blockquote> — аллилуйя!]]></description>
					<pubDate>Tue, 14 May 2013 23:24:44 +0400</pubDate>
									</item>
							<item>
					<title>Предложение по улучшению (comment #1055)</title>
					<guid isPermaLink="true">http://79.174.14.219/t/76/#comment1055</guid>
					<link>http://79.174.14.219/76.html#comment1055</link>
					<author>ketter333@yandex.ru</author>
					<description><![CDATA[Мне кажется у вас на главной классно смотрелся бы скин bootstrap в стиле metro. Он стоит 20$ — вот демо <a href="http://www.keenthemes.com/preview/metronic/page_blog.html" rel="nofollow">www.keenthemes.com/preview/metronic/page_blog.html</a> Там целая куча разных плюшек и разных страниц, смотрелось бы очень современно.]]></description>
					<pubDate>Wed, 15 May 2013 20:50:05 +0400</pubDate>
									</item>
							<item>
					<title>Предложение по улучшению (comment #1056)</title>
					<guid isPermaLink="true">http://79.174.14.219/t/76/#comment1056</guid>
					<link>http://79.174.14.219/76.html#comment1056</link>
					<author>ketter333@yandex.ru</author>
					<description><![CDATA[профиль юзера — <a href="http://www.keenthemes.com/preview/metronic/extra_profile.html" rel="nofollow">www.keenthemes.com/preview/metronic/extra_profile.html</a><br/>
сообщения — <a href="http://www.keenthemes.com/preview/metronic/inbox.html" rel="nofollow">www.keenthemes.com/preview/metronic/inbox.html</a><br/>
главная — <a href="http://www.keenthemes.com/preview/metronic/layout_promo.html" rel="nofollow">www.keenthemes.com/preview/metronic/layout_promo.html</a><br/>
список пользователей — <a href="http://www.keenthemes.com/preview/metronic/extra_search.html" rel="nofollow">www.keenthemes.com/preview/metronic/extra_search.html</a> (вкладка User Search)]]></description>
					<pubDate>Wed, 15 May 2013 20:59:28 +0400</pubDate>
									</item>
					</channel>
	</rss>
