http://79.174.14.219/comments/698/ ru noreply@altocms.ru noreply@altocms.ru Alto CMS v.1.5.0b1 http://79.174.14.219/t/698/#comment12822 http://79.174.14.219/698.html#comment12822 reexistent@gmail.com Миграция с джумлы закончена.
Да уж — раз плюнуть.
Если что со второй половины я вообще ничего не понял))]]> Thu, 14 Aug 2014 01:30:21 +0400 http://79.174.14.219/t/698/#comment12823 http://79.174.14.219/698.html#comment12823 admin@trendyclub.org Ну и потом еще избавился от приставки /blog/]]> Thu, 14 Aug 2014 01:38:22 +0400 http://79.174.14.219/t/698/#comment12824 http://79.174.14.219/698.html#comment12824 reverty@gmail.com Thu, 14 Aug 2014 09:40:46 +0400 http://79.174.14.219/t/698/#comment12841 http://79.174.14.219/698.html#comment12841 admin@trendyclub.org Thu, 14 Aug 2014 13:33:38 +0400 http://79.174.14.219/t/698/#comment12828 http://79.174.14.219/698.html#comment12828 zikkuratvk@gmail.com Предвижу через пол годика пост… Алто дырявая и плохая, меня постоянно ломают.

PS: а ссылка то на гитхаб где?]]> Thu, 14 Aug 2014 10:43:21 +0400 http://79.174.14.219/t/698/#comment12829 http://79.174.14.219/698.html#comment12829 vshemarov@gmail.com Алто дыряваяИ где хотя бы одна дыра?]]> Thu, 14 Aug 2014 11:13:32 +0400 http://79.174.14.219/t/698/#comment12833 http://79.174.14.219/698.html#comment12833 zikkuratvk@gmail.com Я к тому, что ломают в 99% не из-за того, что есть дыры… А из-за самих владельцев сайтов :-)
Если это Joomla в 40% случаев это варез с бекдорами, 20% это расширения с уязвимостями, а остальное это не соблюдение элементарных правил безопасности.
В WP несколько другая картина, но сути этого не меняет около 80% это человеческий фактор.
А реальных уязвимостей через, которые можно было бы сломать CMS массово я разве что у WP припоминаю, да и то это была уязвимость библиотеки.
По этому я и говорю, что люди с таким подходом через пол года будут хаять и Альто в области безопасности, так как CMS не спасла их от того, что FTP пароли утекли в сеть или еще какая нибудь такая хрень.]]> Thu, 14 Aug 2014 12:03:24 +0400 http://79.174.14.219/t/698/#comment12834 http://79.174.14.219/698.html#comment12834 vshemarov@gmail.com Я это поначалу воспринял, как утверждение )))]]> Thu, 14 Aug 2014 12:14:07 +0400 http://79.174.14.219/t/698/#comment12836 http://79.174.14.219/698.html#comment12836 zikkuratvk@gmail.com Thu, 14 Aug 2014 12:18:31 +0400 http://79.174.14.219/t/698/#comment13002 http://79.174.14.219/698.html#comment13002 vshemarov@gmail.com Tue, 19 Aug 2014 23:08:38 +0400 http://79.174.14.219/t/698/#comment12843 http://79.174.14.219/698.html#comment12843 admin@trendyclub.org Начиная от версии 1.0, может помните еще этого дракона? Сколько там находили дыр…
Я не говорю уже за уязвимость компонентов…
Или вы считаете, что дыры это вина вебмастера (при условиях, что движок актуальной версии)?

Скажу, что взломы это не основная причина перехода.]]> Thu, 14 Aug 2014 13:40:48 +0400 http://79.174.14.219/t/698/#comment12845 http://79.174.14.219/698.html#comment12845 zikkuratvk@gmail.com И я могу сказать что взломов за лет эдак 5 использования можно посчитать по пальцам одной руки, и это происходило из-за халатности пользователей сайтов и один раз из-за редактора JCE.
Прежде чем писать, о сообщениях на сайтах, вы прочитайте внимательно, кто и что там пишет. В большинстве своем, я скачал компонент, модуль, шаблон с какого то сайта и у меня какая стал странная штука… и чет письма шлет не понятные.
Если говорить о Joomla 1.0 то там относительно Joomla 3 ломать нечего и при этом Joomla одной из самых защишенной CMS до сих пор массовой эпидемии из-за уязвимостей именно Joomla не было.
И еще по поводу количества зломов, количество сайтов на Joomla даже не на порядок больше чем ALTO, я думаю, что тут будет речь в разнице в 6-7 порядков, если не больше, следовательно и интерес к взлому сайтов на Joomla есть. Это так же как говорить, что Windows дырявая, по сравнению с Linux.
Лучше задайте вопрос себе, а что вы сделали для безопасности сайта? Так как я утверждаю, что любая популярная CMS достаточно хорошо защищена от взломов и проблема не в самой безопасности или кривости кода, а именно в пользователях и обслуживающем персонале сайта.]]> Thu, 14 Aug 2014 13:55:05 +0400 http://79.174.14.219/t/698/#comment12846 http://79.174.14.219/698.html#comment12846 admin@trendyclub.org Thu, 14 Aug 2014 16:39:15 +0400 http://79.174.14.219/t/698/#comment12864 http://79.174.14.219/698.html#comment12864 admin@teplocomplect.ru Лично у меня ломали только 1.5. Не скажу что часто — главное найти откуда залезли и перекрыть. Да и взломы все примитивные, при наличии бэкапа на все восстановление уйдет не более 5-10 минут. Клиентов с серьезными сайтами перевел на 2.5-3.*, остались много мелких фирм, которых вполне устраивает и сидение на 1.5 джумле. Есть еще куча решений и расширений для безопасности джумлы. Так что популярность системы и наличие методик взлома легко компенсируется возможностями ее защитить.
Те же admin tools позволят поставить дополнительный пароль на админку, пофиксить возможные узкие места, сменив, например id админа. Это уже не говоря про какие-нить файрволы и навороченные системы мониторинга. Так что на джумлу я совсем не жалуюсь. Зато знаю, что 80-90% пожеланий клиента уже есть в готовых расширениях для джумлы.]]> Fri, 15 Aug 2014 12:52:18 +0400 http://79.174.14.219/t/698/#comment12866 http://79.174.14.219/698.html#comment12866 admin@trendyclub.org Еще 18 сайтов у меня осталось на joomla, из низ переводить на alto буду 1-н точно.]]> Fri, 15 Aug 2014 13:39:14 +0400