Мобильный под домен вида m.site.ru / Вопросы, проблемы и их решения / Alto CMS

Мобильный под домен вида m.site.ru (comment #28422)

anp135@gmail.com — Mon, 09 Jan 2017 08:40:35 +0300

https://habrahabr.ru/post/108242/

ну или полная версия ответа

Мобильный под домен вида m.site.ru (comment #28423)

lk0dee@abrahabr.ru — Mon, 09 Jan 2017 09:27:05 +0300

Это самый простой вариант и надежный?) или есть варианты средствами движка?

Мобильный под домен вида m.site.ru (comment #28424)

anp135@gmail.com — Mon, 09 Jan 2017 09:28:58 +0300

Это, имхо, правильный.

Мобильный под домен вида m.site.ru (comment #28425)

lk0dee@abrahabr.ru — Mon, 09 Jan 2017 09:29:27 +0300

Хорошо, буду пробовать. Не много обновил тему, дописал проблему. собственно осталось:
1. Как сделать что бы подключался мобильный шаблон
2. как и в каком файле для мобильного шаблона подключать нужные js и css, т.к сейчас он берет все из файла assets.php в котором расположены файлы для основного шаблона. А для мобильной версии мне нужно подключать другие
3. обнаружилась такая проблема, при заходе на основной сайт авторизируюсь, при заходе на поддомен мобильной версии, я не авторизирован, приходится это делать опять.. почему такое происходит?

Мобильный под домен вида m.site.ru (comment #28426)

anp135@gmail.com — Mon, 09 Jan 2017 09:40:34 +0300

1 — ответ уже дан: nginx направляет мобильных юзер-агентов на другую папку или домен, там своя структура конфигов, шаблон подключается через конфиг файл.

2 — дубль 1. мобильная версия имеет свой скин/шаблон

3 — скорее всего настройка кук произведена только для корневого домена, а не для всего, в него вложенного.

Мобильный под домен вида m.site.ru (comment #28427)

lk0dee@abrahabr.ru — Mon, 09 Jan 2017 09:41:53 +0300

Пока что для меня это все не понятно..

Мобильный под домен вида m.site.ru (comment #28428)

lk0dee@abrahabr.ru — Mon, 09 Jan 2017 09:42:40 +0300

А как обстоят дела в движке с функцией ?mobile=no ?

Мобильный под домен вида m.site.ru (comment #28429)

Motosimak@mail.ru — Mon, 09 Jan 2017 11:49:08 +0300

А зачем такие извраты? Нельзя просто стилями изменить шаблон при минимальном разрешении экрана?

Мобильный под домен вида m.site.ru (comment #28430)

lk0dee@abrahabr.ru — Mon, 09 Jan 2017 12:23:05 +0300

Нет, у меня будет мобильная версия урезанная, только все основное для облегчения. Хотелось бы послушать что напишет наш разработчик ) Может есть варианты, но на сайте я про мобильную версию ничего не вычитал кроме как сделать отдельные конфиги.. Думаю такая информация будет полезна не только мне одному.

Мобильный под домен вида m.site.ru (comment #28431)

contidim@gmail.com — Mon, 09 Jan 2017 12:42:12 +0300

Мне кажется, что вы тот ещё извращенец)))

Нет, у меня будет мобильная версия урезанная, только все основное для облегчения. Хотелось бы послушать что напишет наш разработчик )

http://altocms.ru/982.html — решает эти вопросы более, чем исчерпывающе.

Мобильный под домен вида m.site.ru (comment #28432)

lk0dee@abrahabr.ru — Mon, 09 Jan 2017 15:02:58 +0300

Как его настраивать то )))

Мобильный под домен вида m.site.ru (comment #28433)

contidim@gmail.com — Mon, 09 Jan 2017 15:12:50 +0300

{if E::ActivePlugin('agent') AND E::ModuleAgent()->GetAgent()->isComputer()}
  <!-- Плагин активен и определяем, что пользователь зашел на сайт с компьютера -->
  <!-- Значит ему можно показать слайдер с большими баннерами -->
  <div id="big-slider">
      <!-- здесь код слайдера -->
  </div>
{/if}

Очень доходчиво описано

Мобильный под домен вида m.site.ru (comment #28434)

lk0dee@abrahabr.ru — Mon, 09 Jan 2017 15:26:16 +0300

Я правильно понял, в этот код нужно помещать содержимое шаблона которое будет отображаться в мобильной версии?

Мобильный под домен вида m.site.ru (comment #28435)

contidim@gmail.com — Mon, 09 Jan 2017 15:33:13 +0300

Что же вы там такое разрабатываете, если даже такие простые вещи понять не в силах?
Используйте условия КАК угодно: «если комп», «если мобильный», «если что угодно, но не мобильный» и т.д.

Мобильный под домен вида m.site.ru (comment #28436)

j.j.lefebvre@yandex.ru — Mon, 09 Jan 2017 15:49:51 +0300

собственно вопрос про мобильную версию вероятно возник именно потому что «простые вещи понять не в силах».
Мобильные версии были популярны лет 20 назад. Потому что доступ к ним шел через тоооооненький ручеек wap...и действительно отдельный шаблон для мобильной версии имел смысл...
А потом научились делать резиновый шаблон, да и ручейки превратились в достаточно мощный поток выдерживающий не только мегабайты самого сайта но и видео... и смысл в спецшаблонах для мобильной версии — вобщем-то потерялся...

Мобильный под домен вида m.site.ru (comment #28437)

j.j.lefebvre@yandex.ru — Mon, 09 Jan 2017 15:57:44 +0300

К тому же самое объемное в сайте- это обычно жаба-библиотеки, которые шо для полной шо для мобильной версии- одинаковые :)
констралить же отдельный шаблон ради нескольких строчек в css- имхо несколько неразумно...

Мобильный под домен вида m.site.ru (comment #28441)

contidim@gmail.com — Mon, 09 Jan 2017 18:10:08 +0300

Соглашусь. Однако, всё же считаю, что утверждение «если не показываем, то и не грузим», всегда будет актуальным.

Мобильный под домен вида m.site.ru (comment #28440)

lk0dee@abrahabr.ru — Mon, 09 Jan 2017 16:26:36 +0300

У меня шаблон резиновый, адаптирован под любые разрешения, но я решил делать мобильную версию.

Мобильный под домен вида m.site.ru (comment #28438)

vshemarov@gmail.com — Mon, 09 Jan 2017 16:09:57 +0300

Готовой функции в движке с проверкой клиента нет.

А домен m.site.ru — это алиас основного домена site.ru? Или это реально отдельный домен, где установлена отдельная копия движка?

Мобильный под домен вида m.site.ru (comment #28439)

lk0dee@abrahabr.ru — Mon, 09 Jan 2017 16:26:13 +0300

Вадим, поддомен это алиас, ведущий в основному домену, отдельного движка не ставил

Мобильный под домен вида m.site.ru (comment #28443)

Motosimak@mail.ru — Mon, 09 Jan 2017 19:35:20 +0300

Еще это учесть надо https://yandex.ru/blog/platon/indeksirovanie-mobilnoy-versii-sayta-na-poddomene
А то будет, как хотели, а получилось как всегда

Мобильный под домен вида m.site.ru (comment #28444)

lk0dee@abrahabr.ru — Mon, 09 Jan 2017 19:45:36 +0300

согласен, я читал эту статью уже