Релиз 1.1.19 и новые подробности про версию 1.2 / Блог разработки Alto CMS / Alto CMS

Релиз 1.1.19 и новые подробности про версию 1.2 (comment #25585)

anton.panas@gmail.com — Sun, 31 Jan 2016 12:32:49 +0300

Спасибо отличные новости.
А где можно посмотреть список измененных файлов по сравнению с 1.17?
И есть какие нибудь замечания по проведению обновлений?
Еще раз спасибо!

Релиз 1.1.19 и новые подробности про версию 1.2 (comment #25588)

vshemarov@gmail.com — Sun, 31 Jan 2016 16:44:50 +0300

Список изменений можно увидеть здесь: https://github.com/altocms/altocms/compare/1.1.17...master

А по процедуре обновления все то же: http://altocms.ru/689.html

Единственный нюанс: если вы использовали Jevix, как-то особо его настраивали и хотите дальше его использовать — об этом здесь в самом начале сказано.

Релиз 1.1.19 и новые подробности про версию 1.2 (comment #25595)

j.j.lefebvre@yandex.ru — Mon, 01 Feb 2016 09:46:04 +0300

А еще в требованиях к cms не сказано, что для того чтобы можно было загружать картинки в формате gif — php должен быть собран с поддержкой ImageMagick версии не ниже 6.3.6

Релиз 1.1.19 и новые подробности про версию 1.2 (comment #25607)

gapon533@rambler.ru — Mon, 01 Feb 2016 22:41:51 +0300

ORM это хорошо, а работу движка не замедлит?

Релиз 1.1.19 и новые подробности про версию 1.2 (comment #25626)

vshemarov@gmail.com — Thu, 04 Feb 2016 15:09:08 +0300

Есть две причины, из-за которых работа (теоретически) может замедлиться:
1) Затраты ресурсов, связанные с инициализацией объектов
2) Неоптимальные итоговые SQL-запросы

По п.1 надо будет, конечно, внимательно смотреть и анализировать, и постараться по максимуму задействовать кеширование. Но пока я смотрю на это со сдержанным оптимизмом, и у меня нет оснований считать, что производительность просядет.

А по п.2 вообще все получается интересно — я думаю, что общее число запросов к базе может даже уменьшиться, т.к. будет использован механизм «ленивых связанных коллекций», благодаря которому дополнительные связанные данные могут подгружаться только тогда, когда они действительно нужны.

Релиз 1.1.19 и новые подробности про версию 1.2 (comment #25621)

alto@hitagi.ru — Wed, 03 Feb 2016 16:56:54 +0300

$oUser = E::ModuleUser()—>find()—>one(11);

То есть, прямо в представлении, в обход контроллёра, можно работать с моделью?

Релиз 1.1.19 и новые подробности про версию 1.2 (comment #25627)

vshemarov@gmail.com — Thu, 04 Feb 2016 15:25:14 +0300

Собственно, такая возможность была всегда. Напр., так:

$oUser = Engine::getInstance()->User_GetUserByID(11);

AR не привносят нового функционала или новых возможностей по получению и/или обработке данных. Они лишь значительно уменьшают трудозатраты на кодирование, позволяя не углубляться в написание SQL-запросов. Достаточно будет описать модель и связи. Плюс этот подход значительно упрощает абстрагирование от конкретного движка БД.

При этом возможность написания SQL руками, конечно же, остается. Но ORM легко может покрыть львиную долю операция с БД, оставив за «чистым» SQL особо сложные случаи

Релиз 1.1.19 и новые подробности про версию 1.2 (comment #25636)

biosysta@gmail.com — Sat, 06 Feb 2016 21:48:13 +0300

Здравствуйте! Поставил позавчера Alto CMS. Решил посмотреть, как далеко продвинулись разработчики. С ЛС уже обжегся. Конечно, работа проделана просто огромная! Однако бросились при не длительной работе следующие вещи:
1) Админка —> раздел Статьи —> удаление топика —> кнопка «Подтвердить». Ничего не происходит, статья не удаляется.
2) Удаление статьи с фронтенда получается, однако картинки которые были прикреплены к статье остаются на хостинге. Убедиться можно в медиаресурсах (остается превью и ссылка типа uploads/images/00/00/01/2016/02/06/*.jpeg). При большой посещалке хорошего сообщества, могу представить, что вычистить остатки от удаленных статей можно только при хороших знаниях PHP и SQL...
3) Шаблон Experience Simple тоже поехал во всех браузерах (а именно выпадающие меню). Фото прилагаю.

Сторонних модулей не ставил, в коде не ковырялся. Есть ли решение этих проблем?

Релиз 1.1.19 и новые подробности про версию 1.2 (comment #25644)

sersar@ukr.net — Sun, 07 Feb 2016 22:31:18 +0300

С ЛС уже обжегся

А по подробнее?

Релиз 1.1.19 и новые подробности про версию 1.2 (comment #25680)

biosysta@gmail.com — Thu, 11 Feb 2016 11:08:03 +0300

Целая история. Пару лет назад поставил на домен в зоне .ua движок. На тот момент видно было, что сообщество развивается, вперед шагает. Набрал к необходимому функционалу список модулей. На тот момент была админка (AceAdminPanel) и куча полезных к ЛС. Купил TopicCCK и DAO от экстраверта — по функционалу оказались отличными и на тот момент были самыми подходящими. Конечно было много недоработок и обвесов, но было понятно, что все это будет решаться. Недели через 2, как я приобрел модули у ЛС началась реструктуризация в связи с регистрацией юрлица. Долго это длилось по-моему, доступ к расширениям пропал. Ну ладно, бывает. Все мы люди, входим в положение друг друга. По иронии судьбы, после того, как Крым выбрал Россию мне стал нафиг не нужен домен в зоне .ua и понадобилось развернуть ресурс в зоне .ru. Что получается? Получается, что лицензия для модулей мне выдана на один домен, а сейчас нужен другой. Это значит, что мне нужно повторно сделать покупку. Блин! Я же не прошу обновления давно купленного модуля, не прошу вторую лицензию, мне нужно сменить доменное имя — сделать этого механизма нет. Кроме того, сам движок ЛС остался далеко позади того же Alto, нормальной админки до сих пор нет, комьюнити (такое чувство) умирает. Разработчик тех же DAO и TopicCCK (extravert), примкнул к форку Alto. Сейчас смотрю вот и думаю: повторно влезть в ту же задницу очень не хочется. После установки видны Alto заметны недоработки, с которыми я сам вряд ли разберусь. Покупать платные плагины? А если снова потребуется перенести ресурс? Это ведь жизнь и всякое случается. Плюс мне вообще не понятен механизм частично закрытого кода. Но это значит, что если разработчик решил положить на свой продукт или с ним что-то случилось, то рано или поздно твой ресурс рухнет. Это страшно, если он набрал оборотов. Собственно, поэтому пока нет желания перечислить деньги. Ответов и гарантий нет.

Релиз 1.1.19 и новые подробности про версию 1.2 (comment #25681)

j.j.lefebvre@yandex.ru — Thu, 11 Feb 2016 11:14:00 +0300

Вот поэтому я считаю покупку расширений (да и вообще любого софта) с привязкой к домену — неприемлемой и абсурдной.

Релиз 1.1.19 и новые подробности про версию 1.2 (comment #25682)

biosysta@gmail.com — Thu, 11 Feb 2016 11:18:08 +0300

выходит, что движок никогда не будет воспринят всерьез, а продажи плагинов обречены на спад. А ведь платные плагины это, как я понимаю, основа для энтузиазма разработчиков движка. механизм взаимодействия странный, значит эта игрушка временная.

Релиз 1.1.19 и новые подробности про версию 1.2 (comment #25905)

reexistent@gmail.com — Sat, 19 Mar 2016 23:40:03 +0300

Это только так кажется. Самые выдающиеся проекты развиваются как полностью открытые. Людям интересно СОЗДАВАТЬ. Монетизация должна быть вторичной. Если монетизация первична, ничего не выйдет. Все попытки запрячь телегу впереди лошади всегда разбиваются о безжалостную реальность, что прекрасно демонстрируют и ЛС и альто, которые так никуда и не пришли, увы.

Релиз 1.1.19 и новые подробности про версию 1.2 (comment #25684)

sersar@ukr.net — Thu, 11 Feb 2016 13:07:31 +0300

Привязка домена и закрытие кода делается не от хорошей жизни разработчика, а попытка избежать «добродушного» слива плагина в паблик. Мои плагины, например, гуляют по интернету потому-что не делаю такой защиты. Вот и приходится бросать дальнейшее развитие и поддержку плагина.
Заказывайте разработку плагинов под себя и будет Вам открытый код.

Релиз 1.1.19 и новые подробности про версию 1.2 (comment #25686)

anp135@gmail.com — Thu, 11 Feb 2016 14:45:35 +0300

Не надо лукавить «заказывайте под себя» —)).

Когда сообществу надо что-то такое, что никто не может сделать за бесплатно, запускается краудфандинг и вопрос решается —). Те, кто не желает ждать — по нитке собирают со всего мира, те кто могут сделать но не хотят бесплатно — получают мотивацию, остальные сидят и ждут (минус пункт быстро) и в итоге всё сообщество в профите —).

А b2b по схеме p2p — это для тех, у кого есть индивидуальное ТЗ, есть средства на оплату его реализации, есть сроки и опять же возможности их оплатить —)

Релиз 1.1.19 и новые подробности про версию 1.2 (comment #25687)

temnon@gmail.com — Thu, 11 Feb 2016 18:43:33 +0300

Понимаю, что нужно защищиать код, идею, потраченное время и поддерживаю. Но слишком велик риск через год-два остаться «с носом». Давайте будем честными, если бы у многих был такой бюджет, чтобы платить за почасовую разработку плагинов под себя, то за основу вряд ли был бы взят опенсорсный движок. Вы сделали такое предложение в теме, после прочтения которого, большинство просто сбежит и закроет страницу Alto навсегда и просто побоится разворачивать на нем какой-либо ресурс. А не популярность ли ЦМС и рост комьюнити являются целью? Заработок разработчиков? — Разумеется! Но надо, чтобы и пользователи были чем-то защищены. Я ни в коем случае не хочу ни кого обидеть.

Релиз 1.1.19 и новые подробности про версию 1.2 (comment #25688)

sersar@ukr.net — Thu, 11 Feb 2016 22:09:32 +0300

Если проект не приносит денег и Вы не можете оплатить работу разработчика — это Ваши проблемы, а не разработчика.
Если проект создаётся не ради денег, а как хобби, то вы сознательно должны быть готовы расстаться с деньгами.
К сожалению пользователь никак не защищён.

Релиз 1.1.19 и новые подробности про версию 1.2 (comment #25690)

j.j.lefebvre@yandex.ru — Thu, 11 Feb 2016 22:49:40 +0300

Да нет проблем на самом деле. Просто этого кода не будет в проекте и все. Тоесть разработчик в силу того что выставил заказчику неприемлемые условия оплаты- просто остался без денег. А заказчик найдет другого разработчика. Более сговорчивого :)

Вы действительно верите что заявляя пользователю сходу что он «тварь дражащая и прав не имеет» — подвигните его расставаться с деньгами?
Интересный способ вести бизнес :)

Релиз 1.1.19 и новые подробности про версию 1.2 (comment #25691)

sersar@ukr.net — Thu, 11 Feb 2016 22:51:27 +0300

Да. Согласен.

Релиз 1.1.19 и новые подробности про версию 1.2 (comment #25693)

biosysta@gmail.com — Thu, 11 Feb 2016 23:15:02 +0300

Должен признать, у Jacomo получилось гораздо лучше и более профессионально выразить мою мысль. Донести, похоже, не удастся никому. Много проектов, которые загибались по той причине, что разрабы плевать хотели на пожелания пользователей. Стоит помнить, что любое комьюнити, в большинстве своем, состоит из таких нубасов как я. Если в нем останутся только умники и разработчики, несложно смоделировать дальнейшее его состояние и развитие. Стараясь никого не задеть, я попытался донести простую мысль. Я сознательно расстался с суммой около 6к ради хобби, но мое хобби это не расставаться с деньгами каждый раз, когда мне понадобилось переехать на другой домен. Неужели Вы не понимаете абсурдность такой ситуации?

Релиз 1.1.19 и новые подробности про версию 1.2 (comment #25689)

j.j.lefebvre@yandex.ru — Thu, 11 Feb 2016 22:46:32 +0300

Вы сейчас попытались обосновать неокупаемость для разработчика linux, nginx, mysql и т.д.? :)
В действительности вы сейчас, пытаетесь подвести базу под разумность и целесообразность прорприетарного софта. Но я говорю не за проприетарность или не проприетарность софта, я говорю о том, что один раз заплатив за код — человек предполагает что сможет использовать его так как ему удобно. А привязка к домену — делает это невозможным. Зачем покупать такой код? Правильно, незачем...

Релиз 1.1.19 и новые подробности про версию 1.2 (comment #25906)

reexistent@gmail.com — Sat, 19 Mar 2016 23:43:24 +0300

Смешно. Реально смешно. Если ваши проекты «гуляют по инету», еще и наверно тысячными тиражами (?), то вы видимо такой востребованный разработчик, чей опыт и экспертиза стоят в 10 раз выше рынка. Вам только пальцами щелкнуть. Но вместо этого вы пытаетесь ЗАСТАВИТЬ вам платить?)))

Релиз 1.1.19 и новые подробности про версию 1.2 (comment #25907)

sersar@ukr.net — Sun, 20 Mar 2016 10:04:35 +0300

Не понял смысла этого комментария.
Смешно, что приоритет у халявного продукта? И работа не окупается?

Релиз 1.1.19 и новые подробности про версию 1.2 (comment #25910)

reexistent@gmail.com — Sun, 20 Mar 2016 16:05:19 +0300

Парадокс в том, что все кто достигает успеха в свободном ПО (то что вы назвали «халява») без хлеба с маслом не остаются. В конце концов есть самый банальный путь — получить хорошо оплачиваемую работу. В этом случае ваш небольшой проект является вашим резюме, очень осязаемым и понятным работодателям на любом языке. Система поборов за т.н. плагины, большая часть которых скажем прямо вообще ни о чем, создана была не для того чтобы помочь разработчикам заработать, а для того чтобы создатели этой CMS смогли содрать с нее хоть шерсти клок. (Понятно, что альто просто переняла эту концепцию у ЛС без изменений) Сдирать похоже начали слишком рано и слишком увлеченно. Возможно они бы и с радостью ввели с самого начала платные лицензии, но проблема в том, что половина функционала CMS состоит из открытых библиотек, лицензия на которые запрещает прямую продажу и сублицензирование. С другой стороны давайте возьмем esoTalk. Никакой прямой монетизации нет. И сама CMS и плагины — все бесплатное. Думаете там никто не пишет расширения? Да щас. Куча плагинов, все совершенно бесплатно выкладываются участниками. Это не значит что никто не зарабатывает. Просто люди понимают что это им же во благо. Ты добавил что-то свое, не важно разработчик ты, или простой пользователь, потом кто-то добавил что-то от себя, и т.д. Пользователи в выигрыше, интерес растет, экосистема растет, у разработчиков есть работа. А здесь что? Интерес аудитории падает, но нет мы еще и ионкубом закроем. Если вы ребята хотите добиться успеха недостаточно просто вешать ценник на каждый ваш чих. Иногда стоит как-то сделать шаг навстречу. Если ваши плагины востребованы, и их тем более куда-то выложили, так может вообще открыть их? Но чтобы качали с вашего собственного сайта. Зарабатывайте на поддержке, на кастомизациях, а плагины пусть будут вообще бесплатными (как вариант). К вам же потом в первую очередь и будут обращаться.

Релиз 1.1.19 и новые подробности про версию 1.2 (comment #25911)

vshemarov@gmail.com — Sun, 20 Mar 2016 16:37:27 +0300

Букв много, но на чем основаны суждения? Хорошо, давайте возьмем столь любимый Вами esoTalk. И что видим: за два с половиной года (с 2011 до 2014) так и не вышли из пре-релиза, последний релиз — почти два года назад, последний год — в основном, прием пуллреквестов с фиксами. Вы считаете это колоссальным успехом? Хм, на мой взгляд, более, чем сомнительное утверждение. Поэтому и ко всем остальным утверждениям отношение соответствующее.

И, кстати, насчет «смешно» — в свое время моя админка для ЛС была самым скачиваемым плагином (точной цифры уже не помню, но десятки тысяч скачиваний были), и мой опыт и экспертиза действительно стоят недешево (работаю, как системный аналитик и проджект менеджер в нескольких проектах). И в каком месте тут надо смеяться?

А вот что действительно смешно — это то, что Вы рассуждаете так, будто всех видите насквозь и по каждому проекту обладаете офигительной инсайдерской информацией.

Релиз 1.1.19 и новые подробности про версию 1.2 (comment #25912)

reexistent@gmail.com — Sun, 20 Mar 2016 17:06:44 +0300

И что видим: за два с половиной года (с 2011 до 2014) так и не вышли из пре-релиза

Как раз первый релиз вышел в 2011, последний в 2014. Когда я познакомился с этой CMS, Тоби (автор) уже его не развивал, он прямо и честно написал что у него нет времени, и он будет лишь эпизодически фиксить какие-то баги, а в остальное время учиться (а на момент выхода он вообще был школьником). И несмотря на это проект активно развивался сообществом, люди делали и выкладывали новые плагины. Бесплатно, с чего у нас и начался разговор. Просто на энтузиазме. Это в свою очередь привлекало новых пользователей.

На данный момент проект переродился в совершенно новый форумный движок — Flarum, который строится на базе Laravel. основной причиной этого перехода стало то что Тоби сам решил что было глупо изобретать колесо, и его движок имеет уродливый и трудноотлажиаемый код (практически дословно). (Лично я не поддерживаю это решение, но ему виднее, наверно.)

И, кстати, насчет «смешно» — в свое время моя админка для ЛС была самым скачиваемым плагином (точной цифры уже не помню, но десятки тысяч скачиваний были)

Я в курсе вашей, Вадим, админки, да хорошая штука, вы каждый раз когда начинается какая-то прямая или косвенная критика вспоминаете про админку. Но дальше-то что?

и мой опыт и экспертиза действительно стоят недешево (работаю, как системный аналитик и проджект менеджер в нескольких проектах). И в каком месте тут надо смеяться?

Значит вы подтверждаете мои тезисы. А смеяться или нет дело добровольное))

А вот что действительно смешно — это то, что Вы рассуждаете так, будто всех видите насквозь и по каждому проекту обладаете офигительной инсайдерской информацией.

Просто стараюсь говорить тогда, когда понимаю о чем говорю, и молчать в остальных случаях. Извините, что потревожил.

Релиз 1.1.19 и новые подробности про версию 1.2 (comment #25914)

vshemarov@gmail.com — Sun, 20 Mar 2016 18:50:19 +0300

Как раз первый релиз вышел в 2011...

Угу, версия 1.0.0g1, при этом v1.0.0g3 значится как «Pre-release». Но это не суть, главное, что проект приказал долго жить, что в контексте « успеха в свободном ПО» выглядит весьма примечательным: ни энтузиазм поклонников, ни бесплатность, ни какие-то иные привлекательные стороны движка не помогли ему выжить.

Flarum пилится около года, первая версия еще не вышла из беты, а какова будет его судьба — одному Богу известно. Уж кому-кому, а мне-то хорошо известно, как легко можно начать открытый проект, и как непросто его потом удерживать на плаву.

Значит вы подтверждаете мои тезисы

Ни на йоту не подтверждаю. Ибо те, кто платит мне нормальные деньги понятия не имеют ни о моих экспериментах с ЛС, ни об Альто. А те, кто бесплатно пользовался моими ЛС-плагинами, перечислили мне донейтов, в общей сложности, 10-15 баксов, и какой-то иной финансовой выгоды я больше не имел. Это параллельные миры, которые, практически, не пересекаются.

Релиз 1.1.19 и новые подробности про версию 1.2 (comment #25915)

reexistent@gmail.com — Sun, 20 Mar 2016 19:12:24 +0300

Угу, версия 1.0.0g1, при этом v1.0.0g3 значится как «Pre-release». Но это не суть, главное, что проект приказал долго жить, что в контексте « успеха в свободном ПО» выглядит весьма примечательным: ни энтузиазм поклонников, ни бесплатность, ни какие-то иные привлекательные стороны движка не помогли ему выжить.

Ну это чистейшая демагогия. Как это проект приказал долго жить если пользователи сами, безо всякой помощи продолжают его пилить и выпускать плагины. Угадайте, откуда я взял идею со stopforumspam для вашего плагина antibot, благополучно позаимствованную в сторону лс-овских плагинов? и таких разных штук там реально много. Не забывайте что это форумный, а не универсальный движок. Сайтов на нем тоже множество, и рабочих, в отличие от унылого треша (в массе) на лс и альто.

Flarum пилится около года, первая версия еще не вышла из беты, а какова будет его судьба — одному Богу известно. Уж кому-кому, а мне-то хорошо известно, как легко можно начать открытый проект, и как непросто его потом удерживать на плаву.

Да вы зайдите на сайт и посмотрите что это)) И сколько людей участвует и как он вообще работает)) На скорость, на UI/UX. Вадим, ей богу, не серьезно для уважаемого человека.

Ни на йоту не подтверждаю. Ибо те, кто платит мне нормальные деньги понятия не имеют ни о моих экспериментах с ЛС, ни об Альто. А те, кто бесплатно пользовался моими ЛС-плагинами, перечислили мне донейтов, в общей сложности, 10-15 баксов, и какой-то иной финансовой выгоды я больше не имел. Это параллельные миры, которые, практически, не пересекаются.

А кто говорил про донейты? Я-то как раз много раз, в том числе здесь говорил, что донейты себя не оправдывают. Эта модель оказалась мертворожденной, и только википедия может что-то себе позволить собрать, и то благодаря тому что проводится специальная акция по сбору средств, с привлечением сми.

Я говорю про то, что если вы делаете, то что нужно другим, это в итоге дает вам множество бенефитов, включая монетизацию. «Если». Я убежден что если бы вы с самого начала сделали альто полностью открытым без дурацкого каталога расширений, который только тормозит развитие, все было бы намного интересней. Вы же не идете по этому пути, но при этом жалуетесь что ничего не получили. Только проект не свободный, а условно свободный.

А вообще, мне пофиг)) Время халявных советов (по вашей идеологии) закончилось, делайте что хотите. Вообще не знаю зачем я опять сюда пришел что-то объяснять.))

Релиз 1.1.19 и новые подробности про версию 1.2 (comment #25916)

vshemarov@gmail.com — Sun, 20 Mar 2016 19:38:08 +0300

Как это проект приказал долго жить...

Элементарно — движок либо развивается, либо умирает, это мое твердое убеждение.

Да вы зайдите на сайт и посмотрите что это)) И сколько людей участвует и как он вообще работает)) На скорость, на UI/UX

Мы о чем говорим — хороший ли движок? Или что такое успех? Пройдет хотя бы года три в развитии, тогда и можно будет говорить об успехе/неуспехе. На моей памяти столько великолепных программных продуктов умерло, которые по многим параметрам были на голову выше конкурентов...

но при этом жалуетесь...

Кто жалуется? Я жалуюсь? Господь с Вами! Я всего лишь констатирую факты и говорю о своем опыте.

Релиз 1.1.19 и новые подробности про версию 1.2 (comment #25664)

slowpokedme@gmail.com — Tue, 09 Feb 2016 14:11:59 +0300

Как временное решение могу порекомендовать залить /common/templates/skin/experience-simple/assets/css/style.bootstrap.min.css от старой версии.

Релиз 1.1.19 и новые подробности про версию 1.2 (comment #25788)

nurgaliev.d@gmail.com — Thu, 25 Feb 2016 11:54:55 +0300

john столкнулся с той-же проблемой, в релизе 1.1.19.3 решили.

Релиз 1.1.19 и новые подробности про версию 1.2 (comment #25643)

sersar@ukr.net — Sun, 07 Feb 2016 22:30:02 +0300

Дружелюбия бы добавить в новую версию!

Релиз 1.1.19 и новые подробности про версию 1.2 (comment #25674)

anp135@gmail.com — Wed, 10 Feb 2016 15:14:46 +0300

Поставил чистую alto-1.1.19.2

При обращении к корню сайта пишет System error #1002, в error.log пусто. Инструменты вебмастера говорят:

POST http://host/ajax/stream/comment/ 404 (Not Found)

Где я накосячил?

Релиз 1.1.19 и новые подробности про версию 1.2 (comment #25675)

anp135@gmail.com — Wed, 10 Feb 2016 15:24:32 +0300

соответственно вход тоже не работает т.к. на любой POST/GET /ajax/* — 404.

Релиз 1.1.19 и новые подробности про версию 1.2 (comment #25676)

anp135@gmail.com — Wed, 10 Feb 2016 16:02:17 +0300

разобрался —)

Релиз 1.1.19 и новые подробности про версию 1.2 (comment #25677)

orthograf@bk.ru — Wed, 10 Feb 2016 19:51:32 +0300

Что это было?

Релиз 1.1.19 и новые подробности про версию 1.2 (comment #25683)

temnon@gmail.com — Thu, 11 Feb 2016 12:36:49 +0300

тоже интересно, что это?

Релиз 1.1.19 и новые подробности про версию 1.2 (comment #25908)

blood-soft@mail.ru — Sun, 20 Mar 2016 15:53:39 +0300

Как решил? давай колись)))Тоже вылетает непонятно отчего и периодичности нет — то выпадает, то нет. Как пофиксить?

Релиз 1.1.19 и новые подробности про версию 1.2 (comment #25922)

anp135@gmail.com — Mon, 21 Mar 2016 11:10:31 +0300

у меня был индивидуальный косяк в настройках nginx.

Релиз 1.1.19 и новые подробности про версию 1.2 (comment #25695)

orthograf@bk.ru — Fri, 12 Feb 2016 00:42:11 +0300

(всем умереть... и тогда — хрен вам...)

Релиз 1.1.19 и новые подробности про версию 1.2 (comment #25697)

maliar85@mail.ru — Fri, 12 Feb 2016 09:15:56 +0300

Как откатиться назад ? Где скачать предыдущую версию ?

Релиз 1.1.19 и новые подробности про версию 1.2 (comment #25698)

j.j.lefebvre@yandex.ru — Fri, 12 Feb 2016 09:17:48 +0300

Подняться с бэкапа.
Вы же делали бэкап перед установкой новой версии, правда?

Релиз 1.1.19 и новые подробности про версию 1.2 (comment #25699)

maliar85@mail.ru — Fri, 12 Feb 2016 09:18:44 +0300

Точно, у меня же на сервере делаются бэкапы

Релиз 1.1.19 и новые подробности про версию 1.2 (comment #25700)

maliar85@mail.ru — Fri, 12 Feb 2016 09:20:16 +0300

Можно же всего две папки восстановить, те которые заливал для обновления с 1.1.17

Релиз 1.1.19 и новые подробности про версию 1.2 (comment #25701)

maliar85@mail.ru — Fri, 12 Feb 2016 09:27:39 +0300

Когда заходишь по адресу http://site.ru/blogs/ в низу под последним блогом пишет ошибку и не отображает значок:

 ">
E_WARNING [2] include_once(/var/www/user/data/www/site.ru/engine/libs//PHPixie/Image/.php): failed to open stream: Нет такого файла или каталога
See details in error.log
Fatal error: Class '\PHPixie\Image\' not found in /var/www/user/data/www/site.ru/engine/libs/PHPixie/Image.php on line 58

E_ERROR [1] Class '\PHPixie\Image\' not found
See details in error.log

Строка 58 из файла Image.php

$image  = new $driver;

Релиз 1.1.19 и новые подробности про версию 1.2 (comment #25702)

maliar85@mail.ru — Fri, 12 Feb 2016 09:52:10 +0300

Данная ошибка только на php 5.4 на 5.3 все хорошо

Релиз 1.1.19 и новые подробности про версию 1.2 (comment #25789)

nurgaliev.d@gmail.com — Thu, 25 Feb 2016 11:56:03 +0300

А прогнозы по 1.2 есть? )))
1.1.19 очень понравился, хотелось бы посмотреть что за чудо будет с 1.2

Релиз 1.1.19 и новые подробности про версию 1.2 (comment #25893)

root37@gmail.com — Fri, 18 Mar 2016 16:02:06 +0300

Очень хотельсь бы узнать хотябы примерные сроки выхода 1.2.
Не могу определится ждать API или допиливать свои костыли.

Релиз 1.1.19 и новые подробности про версию 1.2 (comment #25894)

vshemarov@gmail.com — Fri, 18 Mar 2016 16:07:07 +0300

Ключевой вопрос: чего ждете от API? Полноценного управления контентом или требуется режим read only для импорта контента?

Релиз 1.1.19 и новые подробности про версию 1.2 (comment #25896)

root37@gmail.com — Sat, 19 Mar 2016 06:15:26 +0300

Ждем добавление постов через API, сейчас добавляем напрямую в базу.

Релиз 1.1.19 и новые подробности про версию 1.2 (comment #25904)

vshemarov@gmail.com — Sat, 19 Mar 2016 18:27:38 +0300

Для чтения через API есть плагин. А вот с добавлением все непросто — есть проблемы с тем, как сейчас реализована функциональная логика, это придется менять. И это не очень простой и не очень быстрый процесс. Поэтому скорого результата обещать не могу.

Релиз 1.1.19 и новые подробности про версию 1.2 (comment #25919)

blood-soft@mail.ru — Mon, 21 Mar 2016 02:31:21 +0300

Проверьте плиз ссылку http://ваш_домен/admin/settings-menumanager/edit/userbar/
у меня чета валится в:

конфликт плагина какого-то. А все нашел это плагин DEV

Релиз 1.1.19 и новые подробности про версию 1.2 (comment #25920)

blood-soft@mail.ru — Mon, 21 Mar 2016 02:54:14 +0300

Вот такая ситуация в админке нельзя править элементы Главного меню, окно для редактирования открывается, а править нельзя причем это в Firefox 45.0.1, в Chrome работает.

И второй вопрос, как правильно добавить ссылку на директорию в главное меню , к примеру на форум или еще какой нибудь скрипт в отдельной директории, чтобы Альто не редиректил по своему. А то получается вылетает

К сожалению, такой страницы не существует. Вероятно, она была удалена с сервера, либо ее здесь никогда не было.

Пока можно только на поддомены вида http://forum.домен.ру/ таким способом делать ссылки через редактирование главного меню

Релиз 1.1.19 и новые подробности про версию 1.2 (comment #26069)

posvencuks@n-d-p.ru — Tue, 05 Apr 2016 19:17:56 +0300

походу проблемы с системой рейтинга !
появляется при голосовании за топик !

2016-04-05 19:17:31
E_NOTICE [8] Undefined variable: iCountRange (/home/ndp/public_html/common/plugins/rating/classes/modules/rating/Rating.class.php on line 150)
2016-04-05 19:17:31
E_NOTICE [8] Undefined variable: iMinCount (/home/ndp/public_html/common/plugins/rating/classes/modules/rating/Rating.class.php on line 150)
2016-04-05 19:16:44
E_NOTICE [8] Undefined variable: iCountRange (/home/ndp/public_html/common/plugins/rating/classes/modules/rating/Rating.class.php on line 150)
2016-04-05 19:16:44
E_NOTICE [8] Undefined variable: iMinCount (/home/ndp/public_html/common/plugins/rating/classes/modules/rating/Rating.class.php on line 150)
2016-04-05 18:55:59
E_NOTICE [8] Undefined variable: iCountRange (/home/ndp/public_html/common/plugins/rating/classes/modules/rating/Rating.class.php on line 150)
2016-04-05 18:55:59
E_NOTICE [8] Undefined variable: iMinCount (/home/ndp/public_html/common/plugins/rating/classes/modules/rating/Rating.class.php on line 150)

Релиз 1.1.19 и новые подробности про версию 1.2 (comment #26070)

vshemarov@gmail.com — Tue, 05 Apr 2016 22:03:31 +0300

Какая версия движка? Какой шаблон? Какой плагин рейтинга активирован?

Релиз 1.1.19 и новые подробности про версию 1.2 (comment #26071)

posvencuks@n-d-p.ru — Tue, 05 Apr 2016 22:14:07 +0300

Alto CMS: 1.1.19.3
Experience Simple v.1.0.0
Рейтинговая система (rating) 0.0.1

активированы
Better Spoilers
Estheme
Recaptcha
Feedback
Рейтинговая система

Релиз 1.1.19 и новые подробности про версию 1.2 (comment #26075)

vshemarov@gmail.com — Wed, 06 Apr 2016 20:25:01 +0300

А что-то меняли в настройках? С настройками по умолчанию работает все. Посмотрел по коду — есть подозрение, что теоретически такая ошибка может быть, но воспроизвести ее не могу