Alto CMS 1.2 — планы по разработке / Блог разработки Alto CMS / Alto CMS

Alto CMS 1.2 — планы по разработке (comment #25020)

j.j.lefebvre@yandex.ru — Sun, 06 Dec 2015 16:14:59 +0300

А поиск в закрытых блогах с учетом прав доступа не появится?
Единый центр авторизации для мультидоменных сайтов?

Alto CMS 1.2 — планы по разработке (comment #25021)

vshemarov@gmail.com — Sun, 06 Dec 2015 16:34:54 +0300

А поиск в закрытых блогах с учетом прав доступа не появится?

Скорее всего, появится, но пока не знаю наверняка.

Единый центр авторизации для мультидоменных сайтов?

Сразу нет. Но есть соображения, как это сделать как раз с помощью API. Общая схема такая: один сайт является основным, а остальные — ведомые, с точки зрения авторизации. И взаимодействие между ними будет через API.

Alto CMS 1.2 — планы по разработке (comment #25048)

sersar@ukr.net — Mon, 07 Dec 2015 13:40:40 +0300

Отличные новости! Всё такое вкусное! :-)

Alto CMS 1.2 — планы по разработке (comment #25066)

chlenvamvrot@yandex.ru — Mon, 07 Dec 2015 15:30:56 +0300

Буду по-любому ждать!

Alto CMS 1.2 — планы по разработке (comment #25074)

chlenvamvrot@yandex.ru — Mon, 07 Dec 2015 21:39:11 +0300

И возможность загрузки на сайт непосредственно самих МП3 файлов тоже очень нужна. Нужен плеер по тпу как в ВП.

Alto CMS 1.2 — планы по разработке (comment #25207)

myklementyev@gmail.com — Thu, 17 Dec 2015 19:33:40 +0300

Почему mp3? С точки зрения оптимизации размера файлов при соблюдении качества я лично предпочёл бы ogg vorbis, да и flac не помешал бы с opus. Зачем привязываться к mp3?
Некисло бы возможность загрузки файлов нечто под названием audio с неограниченными подкатегориями и выводом этого добра плеером.

Alto CMS 1.2 — планы по разработке (comment #25211)

alto@hitagi.ru — Fri, 18 Dec 2015 01:08:58 +0300

http://altocms.com/addons/item/126/

Alto CMS 1.2 — планы по разработке (comment #25219)

chlenvamvrot@yandex.ru — Sun, 20 Dec 2015 02:37:21 +0300

опа!

Alto CMS 1.2 — планы по разработке (comment #25220)

chlenvamvrot@yandex.ru — Sun, 20 Dec 2015 02:43:35 +0300

пишет при активации

Ошибка:

Для работы этого плагина необходим активированный плагин Multiplefileupload

Где его взять-то Multiplefileupload?

Alto CMS 1.2 — планы по разработке (comment #25221)

myklementyev@gmail.com — Sun, 20 Dec 2015 09:46:03 +0300

А он вроде платный )

Alto CMS 1.2 — планы по разработке (comment #25227)

chlenvamvrot@yandex.ru — Sun, 20 Dec 2015 12:12:33 +0300

где взять то его?

Alto CMS 1.2 — планы по разработке (comment #25230)

chlenvamvrot@yandex.ru — Sun, 20 Dec 2015 12:26:33 +0300

Все, увидел! 300 рублей — это условно платный. Почти бесплатный.

Alto CMS 1.2 — планы по разработке (comment #25237)

reexistent@gmail.com — Mon, 21 Dec 2015 04:02:20 +0300

Что он делает? Оборачивает ссылку на файл в тег video/audio?

Alto CMS 1.2 — планы по разработке (comment #25243)

alto@hitagi.ru — Mon, 21 Dec 2015 11:05:30 +0300

Обновил описание.

Alto CMS 1.2 — планы по разработке (comment #25075)

blood-soft@mail.ru — Mon, 07 Dec 2015 21:53:36 +0300

Можно ли в будущем сделать чтоб альто работал с Windows Live Writer через API

Alto CMS 1.2 — планы по разработке (comment #25091)

vshemarov@gmail.com — Tue, 08 Dec 2015 23:17:17 +0300

Возможно. Я видел упоминания, что WLW можно настраивать под конкретное API, но сам с WLW не работал, насколько там все кастомизируется — не знаю. Надо будет смотреть. Если знаете какие-то ресурсы про то, как работать со сторонними сайтами, накидайте ссылочек

Alto CMS 1.2 — планы по разработке (comment #25138)

blood-soft@mail.ru — Fri, 11 Dec 2015 21:53:31 +0300

Как я понял нужна в движке поддержка Meta Weblog API
http://www.ibm.com/developerworks/ru/library/x-metablog/
http://habrahabr.ru/post/143100/
https://ru.wikipedia.org/wiki/MetaWeblog
https://ru.wikipedia.org/wiki/XML-RPC
https://books.google.ru/books?id=red4i4BtuowC&pg=PA400&lpg=PA400&dq=Metaweblog+API+php+%D0%B4%D0%BE%D0%B1%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D1%8F%D0%B5%D0%BC&source=bl&ots=yVsB_dgOXB&sig=sEkNfr2ZORS0-YUx62ZSGNAj5Fw&hl=ru&sa=X&ved=0ahUKEwighOK7vtTJAhWGDywKHYHSB3EQ6AEIODAE#v=onepage&q=Metaweblog%20API%20php%20%D0%B4%D0%BE%D0%B1%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D1%8F%D0%B5%D0%BC&f=false

http://eeclub.ru/comments/windows_live_writer_expressionengine_rukovodstvo_po_nastrojke/
https://msdn.microsoft.com/en-us/library/aa738906.aspx
https://msdn.microsoft.com/en-us/library/ff934664.aspx

Alto CMS 1.2 — планы по разработке (comment #25076)

vinznsk@gmail.com — Tue, 08 Dec 2015 13:44:24 +0300

Это просто замечательно!)) Ждем с нетерпением

Alto CMS 1.2 — планы по разработке (comment #25100)

satchitananda@llc.ac — Thu, 10 Dec 2015 02:56:19 +0300

Очень хотелось бы добавить еще CKEditor в качестве редактора, ибо tinyMCE даже в последней версии не радует. CK сейчас интегрирован в Drupal и на мой взгляд это самый адекватный текстовый редактор. Поэтому хотелось бы узнать, планируется ли такая интеграция?

Alto CMS 1.2 — планы по разработке (comment #25224)

vshemarov@gmail.com — Sun, 20 Dec 2015 11:23:16 +0300

В версии 1.2 точно не планируется. И не могу обещать что непосредственно CKEditor будет непосредственно в «коробку» интегрирован. Все ж «идеальный» редактор — это выбор очень субъективный. Поэтому какой редактор не включи — всегда будут предложения включить что-то иное.

Но вот в каком направлении работа точно будет вестись — так это более четкое абстрагирование используемых редакторов от самого движка. Должен быть простой механизм, позволяющий встраивать любой редактор. Пока это не так просто делается, но работать в этом направлении точно будем.

Alto CMS 1.2 — планы по разработке (comment #25208)

myklementyev@gmail.com — Thu, 17 Dec 2015 19:36:35 +0300

А как там с postgresql? А nginx+php-fpm?

Alto CMS 1.2 — планы по разработке (comment #25209)

j.j.lefebvre@yandex.ru — Thu, 17 Dec 2015 22:28:58 +0300

на nginx+php-fpm работает «изкаропки»

Alto CMS 1.2 — планы по разработке (comment #25215)

myklementyev@gmail.com — Fri, 18 Dec 2015 06:26:07 +0300

Хорошо, проверю )
А postgresql? Очень интересно!

Alto CMS 1.2 — планы по разработке (comment #25216)

alto@hitagi.ru — Fri, 18 Dec 2015 11:10:53 +0300

Где-то здесь есть тема с похожим обсуждением. Есть специфичные для mysql запросы. Если их переписать, то будет ок

Alto CMS 1.2 — планы по разработке (comment #25218)

liandr@liandr.ru — Sun, 20 Dec 2015 00:50:19 +0300

У меня в продакшене работает собственная модификация под PostgreSQL. Раньше я размещал патчи и схемы для постгреса, но потом перестал.
К великому сожалению, авторы всё глубже и глубже уходят в дебри mysql.
В идеале хотелось бы иметь в движке DBAL (как PhpBB) или бы вообще ORM, а то приходится пачками переписывать запросы, что при отсутствии документации даёт некоторую вероятность ошибки. Вроде этого

-                  AND (m.type & (?d | ?d | ?d))
+                  AND (m.type::int & (?d::int | ?d::int | ?d::int))::boolean

P.S.
Нашел баг — при редактировании комментария, & превращается в & #38;

Alto CMS 1.2 — планы по разработке (comment #25222)

myklementyev@gmail.com — Sun, 20 Dec 2015 09:48:38 +0300

Спасибо за ответ. Жаль, если всё так, как говорите. Искренне не понимаю, зачем привязываться к mysql... Придётся видимо таки django использовать — оно даже к лучшему.

Alto CMS 1.2 — планы по разработке (comment #25225)

vshemarov@gmail.com — Sun, 20 Dec 2015 11:43:07 +0300

Да нет никакого погружения в «в дебри mysql». Но то, что все тестируется в первую очередь на MySQL — это верно. И, полагаю, вполне оправдано, т.к., как ни крути, но большинство все ж именно эту БД используют.

Что касается ORM, то эта фича в движке точно будет. В какой-то степени она уже есть, доставшись в наследство от ЛС, но мне эта наследованная реализация очень не нравится. Поэтому будет новый механизм ORM, больше похожий на то, как это сделано в yii, laravel, propel. Пока не могу сказать наверняка, но, возможно, уже в 1.2 появится.

Только ведь ORM — это не панацея. Во-первых, ORM не может покрыть абсолютно всей массы запросов к базе (это может быть 80% или даже 90%, но не 100%). Все равно будут запросы, которые требуют ручного тюннинга и обычного SQL. Во-вторых, какой-бы крутой ORM не использовался, все равно в итоге все транслируется в SQL. Т.е. по любому могут возникать SQL-запросы, который ненароком ломают совместимость с какой-то конкретной СУБД.

Отсюда вывод — только тестирование и фидбэк решает эту проблему, иначе никак. Кстати, в следующем месяце думаю тестовый демо-сайт на постгресс перевести.

Alto CMS 1.2 — планы по разработке (comment #25310)

myklementyev@gmail.com — Sun, 03 Jan 2016 18:03:44 +0300

Спасибо за подробное объяснение.
Понимаю, что mysql — приоритет (исторически сложилось в вебе), однако не понимаю, почему сейчас это актуально. То, что у хостеров есть всегда — так у нормальных хостеров есть и posgresql всегда. К тому же, vps стоят от 200 рублей... А навесить ту же vestacp — пара команд.
Я к тому, что... Может не стоит привязываться к mysql (mariadb, уж скорей).
Уж очень интересно получается — nginx+php-fpm+postgresql.

Alto CMS 1.2 — планы по разработке (comment #25312)

vshemarov@gmail.com — Sun, 03 Jan 2016 21:48:30 +0300

Может не стоит привязываться к mysql...

Так я как раз и объясняю, что к мускулю никто и не привязывается. Наоборот, было немало исправлений в SQL (в основном, с подачи Liandr ), которые убирали специфические мускульные команды, чтоб это работало на постгрессе.

Явная привязка к мускулю осталась только в инсталляторе движка. Со временем и от этого избавимся, только надо какой-то мигратор попробовать подобрать. Я пока не смог. Боюсь, как бы тут не получилось как с ORM — долго подбирал, от самых известных до каких-то совсем непопулярных. Но, в итоге, кончилось тем, что пришлось писать реализацию полностью свою.

В общем, повторюсь: принципиальной ориентации (если не считать инсталлятора) по мускуль нет. Если где-то в движке вылезают несовместимые с постгрессом SQL-запросы, то это не от «заточенности», а исключительно потому, что недоглядели

Alto CMS 1.2 — планы по разработке (comment #25320)

reexistent@gmail.com — Tue, 05 Jan 2016 12:38:14 +0300

Вот ей богу постгрес должен быть на последнем месте по приоритету в данной cms. От того что он начнет поддерживаться из коробки никому кроме пары человек лучше не станет. Зато остальным станет хуже от того что вместо исправления ошибок у них теперь (после некоторых событий) любимая субд всех госпредприятий поддерживается. Ну круто, чо.

Alto CMS 1.2 — планы по разработке (comment #25321)

j.j.lefebvre@yandex.ru — Tue, 05 Jan 2016 13:09:11 +0300

Зато в постгресс дблинки есть, а в мускуле* их нет... Табличку с юзерами можно было бы вынести в отдельную базу...Единая база авторизации для мулитидоменного сайта...
Насчет госпредприятий не понял...Откуда дровишки? Постгресс отвратно работает с 1С (если его ради этого на госпредприятия ставят), и вообще.. у нас например стоят Оракл и MS SQL постгресса нету вообще..

* Да, я в курсе насчет потенциальной возможности симулировать дблинки в мускуле.. но это все таки не то...

Alto CMS 1.2 — планы по разработке (comment #25322)

reexistent@gmail.com — Tue, 05 Jan 2016 13:14:38 +0300

Дровишки непосредственно из. Его и так активно юзали, а как оракл некоторое время назад стал внезапно неправославным, один постгрес теперь только и пихают везде.
Понятно что в нем есть много всего, но обычным пользователям это не нужно. Даже я уже смирился. С MySQL вполне можно жить. Понятный и рабочий инструмент.

Alto CMS 1.2 — планы по разработке (comment #25323)

myklementyev@gmail.com — Wed, 06 Jan 2016 01:56:10 +0300

Скорей 1С коряво работает с постгресс )
Кажется 1С использовала свой механизм залочивания вместо стандартных постгресс... И ещё чего-то до кучи... Честно, так давно было, не помню.
Помню, что ржали долго над 1С...
А для обычного пользователя от использования постгресс не изменится ничего. И это тоже вполне себе понятный прекрасно работающий инструмент с большими возможностями.
А оракл и так неправославный, равно как и mssql ))

Alto CMS 1.2 — планы по разработке (comment #25318)

vshemarov@gmail.com — Mon, 04 Jan 2016 14:22:35 +0300

Вроде этого

-                  AND (m.type & (?d | ?d | ?d))
+                  AND (m.type::int & (?d::int | ?d::int | ?d::int))::boolean

Нашел, где используется эта конструкция. Удивлен, что постгресс не понимает битовых выражений. И данный вариант замены, конечно, тоже не годится, т.к. это получается чисто постгрессовская фича. Значит, надо выражение переписывать так, чтоб правильно отрабатывалась на разных ДБ-движках.

Нашел баг — при редактировании комментария, & превращается в & #38;

Баг известен, будет устранен в 1.2 (чтоб без костылей работало, надо исходник текста коммента сохранять, а нынешней структуре БД просто некуда).

ЗЫ. А ORM как ActiveRecord в 1.2 будет, вопрос решенный.

Alto CMS 1.2 — планы по разработке (comment #25217)

reexistent@gmail.com — Sat, 19 Dec 2015 18:11:04 +0300

Все требует настройки. Сразу готовьте напильник.

Alto CMS 1.2 — планы по разработке (comment #25223)

myklementyev@gmail.com — Sun, 20 Dec 2015 09:49:25 +0300

Я скорей выберу другой инструмент. В виде другой CMS/CMF...

Alto CMS 1.2 — планы по разработке (comment #25226)

vshemarov@gmail.com — Sun, 20 Dec 2015 11:47:12 +0300

Если есть готовая CMS, которая стопудово удовлетворяет всем вашим запросам безо всяких допилок, где все, что хочется, получаете в один клик, то тут и думать нечего — брать надо ее. Вот только на практике такое очень редко бывает. И, конечно, CMF и «чистые» фреймворки под это не подходят, допилка там нужна просто по определению.

Alto CMS 1.2 — планы по разработке (comment #25324)

myklementyev@gmail.com — Wed, 06 Jan 2016 01:59:53 +0300

Практика показывает, что допилка нужна всегда.
Главное — в начале выбрать правильно, чтобы потом не было мучительно больно )

Alto CMS 1.2 — планы по разработке (comment #25259)

alto@hitagi.ru — Wed, 23 Dec 2015 11:24:59 +0300

Давно напрашивается механизм наследования, когда вы указываете родителя и в дочерний скин добавляете только те файлы, которые нужно изменить.

Ещё есть проблема с переопределением файлов, которые инклюдятся в другие файлы с помощью тега {include file=""}. В этом случае придётся переопределять родительский шаблон, в котором исправлять путь в {include}

Alto CMS 1.2 — планы по разработке (comment #25269)

21h+spam@blindage.org — Sun, 27 Dec 2015 16:04:54 +0300

пытался прикрутить плагин от LS для загрузки\удаления файлов из хранилища селектела (это типа как S3 у амазона), но ничего не заработало даже со включеным плагином, обеспечивающим совместимость.

Alto CMS 1.2 — планы по разработке (comment #25270)

alto@hitagi.ru — Mon, 28 Dec 2015 12:21:41 +0300

Под вопросы есть отдельный блог: http://altocms.ru/blog/questions/
При этом лучше писать название плагина или ссылку на него. Ну и да, не всё переносится с лс со 100-процентной работоспособностью. В зависимости от каждого конкретного плагина.

Alto CMS 1.2 — планы по разработке (comment #25678)

root37@gmail.com — Thu, 11 Feb 2016 09:47:19 +0300

Для меня возможность постить контент через апи — крайне важная новость. Сейчас добавляем посты напрямую в базу.
Не нашел когда ожидать версию 1.2, можно узнать хотябы примерные сроки?

Alto CMS 1.2 — планы по разработке (comment #25736)

Anril-13@yandex.ru — Tue, 16 Feb 2016 17:31:38 +0300

Очень жду категории для блогов! Вроде мелкая фича, но если она появится то Atlocms будет идеальным для моего проекта!

Alto CMS 1.2 — планы по разработке (comment #25737)

j.j.lefebvre@yandex.ru — Tue, 16 Feb 2016 19:03:14 +0300

а это http://altocms.ru/addons/item/92/ не то?

Alto CMS 1.2 — планы по разработке (comment #25738)

Anril-13@yandex.ru — Tue, 16 Feb 2016 19:26:44 +0300

Неа, во-первых в модуле баг с задвоением виджетов, а во вторых категории указываются только в админке

Alto CMS 1.2 — планы по разработке (comment #28623)

vinznsk@gmail.com — Fri, 03 Feb 2017 04:47:11 +0300

Категории отображаются нормально, а с задвоением виджетов вроде есть решение тут. Для меня основная загвоздка — в подкатегориях. Блогов много и в категориях тесновато, а подкатегорий нет.

Alto CMS 1.2 — планы по разработке (comment #25993)

vasyl_khamulyak@i.ua — Fri, 01 Apr 2016 11:43:09 +0300

Что там слышно об версии 1.2? Когда она планируется?

Очень интересует функционал мультиязычности, о котором шлось в посте: «Одна из проблем для мультиязычных сайтов на Alto — нет привязки контента к языку, и, соответственно, нет фильтрации контента по языку. И в новой версии эти возможности будут из коробки.»

Когда будет это реализовано, или возможно уже есть какие-то наработки, тогда дайте знать=)

Alto CMS 1.2 — планы по разработке (comment #26031)

vshemarov@gmail.com — Sun, 03 Apr 2016 15:55:30 +0300

В дев-версии этого еще нет. Появится, я полагаю, не раньше, чем через месяц

Alto CMS 1.2 — планы по разработке (comment #26375)

vasyl_khamulyak@i.ua — Wed, 18 May 2016 11:13:01 +0300

Еще вопрос, а как именно будет реализована мультиязычность? Интересует больше формирование ссылок: site.com/ru/123.html или ru.site.com/123.html

Просто сейчас хочу создать 2 языка. Один будет использоваться сейчас, а второй после апдейта CMS (добавления мультиязычности).

Или же, посоветуйте, как лучше сейчас организовать 2 языка на сайте? На поддоменах или же ждать обновления CMS? =)

Alto CMS 1.2 — планы по разработке (comment #26382)

vshemarov@gmail.com — Wed, 18 May 2016 16:51:26 +0300

По умолчанию языковые ссылки формируются так: site.com/ru/123.html
Но если нужно, то, скорее всего, их можно будет, при желании, сформировать и на поддоменах ru.site.com/123.html

Alto CMS 1.2 — планы по разработке (comment #26384)

vasyl_khamulyak@i.ua — Wed, 18 May 2016 17:17:24 +0300

А как сделать, чтобы например, русская версия сайта вся была с урл site.com/ru/123.html, а английская просто site.com/123.html Или это не будет предусмотрено?

Alto CMS 1.2 — планы по разработке (comment #26385)

vshemarov@gmail.com — Wed, 18 May 2016 17:30:58 +0300

Т.е. для одной версии язык явно указывать, а для другой нет? Хм, не уверен, что это можно будет сделать, т.к. получается, что для разных языков нужно использовать разную логику формирования URL, что весьма проблематично