Загрузка фото / Блог им. losper / Alto CMS http://79.174.14.219/comments/1029/ ru noreply@altocms.ru noreply@altocms.ru Alto CMS v.1.5.0b1 Загрузка фото (comment #18943) http://79.174.14.219/t/1029/#comment18943 http://79.174.14.219/1029.html#comment18943 vshemarov@gmail.com
А в вашем варианте с массовой вставкой как предполагается? В месте курсора много картинок подряд? Или как?]]> Fri, 13 Mar 2015 21:09:13 +0300 Загрузка фото (comment #18952) http://79.174.14.219/t/1029/#comment18952 http://79.174.14.219/1029.html#comment18952 reexistent@gmail.com Fri, 13 Mar 2015 22:23:19 +0300 Загрузка фото (comment #18954) http://79.174.14.219/t/1029/#comment18954 http://79.174.14.219/1029.html#comment18954 vshemarov@gmail.com altocms.ru/960.html И там же про то, что изображения из фотосета можно раскидывать как угодно по телу топика, а не обязательно цеплять его в конец топика всем массивом, как раньше]]> Fri, 13 Mar 2015 23:16:01 +0300 Загрузка фото (comment #18957) http://79.174.14.219/t/1029/#comment18957 http://79.174.14.219/1029.html#comment18957 reexistent@gmail.com Sat, 14 Mar 2015 02:37:46 +0300 Загрузка фото (comment #18959) http://79.174.14.219/t/1029/#comment18959 http://79.174.14.219/1029.html#comment18959 losper@ua.fm
возможность загрузить за раз сколько угодно картинок через загрузчик должна быть.
]]> Sat, 14 Mar 2015 02:48:45 +0300 Загрузка фото (comment #18955) http://79.174.14.219/t/1029/#comment18955 http://79.174.14.219/1029.html#comment18955 acstrelcova@gmail.com А в вашем варианте с массовой вставкой как предполагается? В месте курсора много картинок подряд? Или как?
Вероятнее всего имеется ввиду самый обычный диалог работы с загруженными изображениями. Т.е. загружается сразу несколько картинок, а затем нужные выбираются и либо вставляются в топик (там где курсор, если несколько, то один за другим) или удаляются. Не совсем понятно тогда как в альто реализовано если не так )
]]> Fri, 13 Mar 2015 23:55:58 +0300 Загрузка фото (comment #18970) http://79.174.14.219/t/1029/#comment18970 http://79.174.14.219/1029.html#comment18970 vshemarov@gmail.com с загруженными изображениями», т.е. про их вставку в топик, а я так понял, что вопрос задавался про загрузку изображений, когда фотосет не нужен, но по какой-то причине нужно много-много фоток в топик грузить]]> Sat, 14 Mar 2015 17:43:28 +0300 Загрузка фото (comment #18960) http://79.174.14.219/t/1029/#comment18960 http://79.174.14.219/1029.html#comment18960 losper@ua.fm Sat, 14 Mar 2015 02:53:00 +0300 Загрузка фото (comment #18965) http://79.174.14.219/t/1029/#comment18965 http://79.174.14.219/1029.html#comment18965 reexistent@gmail.com Вот топик altocms.ru/750.html]]> Sat, 14 Mar 2015 15:49:18 +0300 Загрузка фото (comment #18969) http://79.174.14.219/t/1029/#comment18969 http://79.174.14.219/1029.html#comment18969 vshemarov@gmail.com Sat, 14 Mar 2015 17:40:36 +0300 Загрузка фото (comment #18966) http://79.174.14.219/t/1029/#comment18966 http://79.174.14.219/1029.html#comment18966 reexistent@gmail.com Не очень удобно и как то не современно ;)
Сколько уже раз я это сказал другими словами… )) И аргументы приводил и примеры…]]> Sat, 14 Mar 2015 15:52:28 +0300 Загрузка фото (comment #18972) http://79.174.14.219/t/1029/#comment18972 http://79.174.14.219/1029.html#comment18972 acstrelcova@gmail.com
Вообще сама столкнулась с неудобной работой с изображениями, но это в версии 1.0 (1.1 на этот предмет еще не смотрела). Например нужно было вставить в новость три картинки и никак они не хотели становится в ряд, пришлось сделать одной картинкой…



Интересно, а в новой версии можно несколько фотосетов добавлять?]]> Sat, 14 Mar 2015 18:23:42 +0300 Загрузка фото (comment #18974) http://79.174.14.219/t/1029/#comment18974 http://79.174.14.219/1029.html#comment18974 reexistent@gmail.com altocms.ru/749.html

Основная проблема в том что есть лишняя ненужная сущность «фотосет» а должен быть топик и возможность мультизагрузки и всё. Например в комментарий уже несколько картинок по типу фотосета не загрузить.
И еще проблема в том что нельзя другие типы файлов так грузить, только изображения.

Уже много раз говорил и продолжаю считать что то как это сделано в esoTalk — простой, лаконичный, и почти идеальный вариант (кстати он работает со всеми типами файлов, к примеру картинка вставляется как картинка а музыка или видео — оборачивается тегами video/audio т.е. вставляется в виде плеера, документы (без доп. плагинов) вставляются просто большими красивыми иконками).

См. п. 1 yogatalk.ru/forum/69-kak-dobavlyat-kartinki]]> Sat, 14 Mar 2015 18:39:44 +0300 Загрузка фото (comment #18975) http://79.174.14.219/t/1029/#comment18975 http://79.174.14.219/1029.html#comment18975 losper@ua.fm Sat, 14 Mar 2015 18:50:39 +0300 Загрузка фото (comment #18978) http://79.174.14.219/t/1029/#comment18978 http://79.174.14.219/1029.html#comment18978 vshemarov@gmail.com Sat, 14 Mar 2015 19:08:11 +0300 Загрузка фото (comment #18977) http://79.174.14.219/t/1029/#comment18977 http://79.174.14.219/1029.html#comment18977 vshemarov@gmail.com одиночный (через панель редактирования) и столь нелюбимый Вами фотосет, которого, как Вы утверждаете, не должно быть, и который в esoTalk работает по умолчанию практически так же, как фотосет в Альто.

И где тут логика?

Другое дело, что «фотосет» esoTalk'а работает с любыми файлами, не только с картинками, но это уже другой разговор.]]> Sat, 14 Mar 2015 19:05:11 +0300 Загрузка фото (comment #18982) http://79.174.14.219/t/1029/#comment18982 http://79.174.14.219/1029.html#comment18982 reexistent@gmail.com один и только один варинт вставки. Через панель форматирования ничего не вставляется.
А фотосета там нет как сущности.]]> Sat, 14 Mar 2015 19:16:52 +0300 Загрузка фото (comment #18983) http://79.174.14.219/t/1029/#comment18983 http://79.174.14.219/1029.html#comment18983 vshemarov@gmail.com
Мои глаза меня обманывают?]]> Sat, 14 Mar 2015 19:18:49 +0300 Загрузка фото (comment #18984) http://79.174.14.219/t/1029/#comment18984 http://79.174.14.219/1029.html#comment18984 reexistent@gmail.com Sat, 14 Mar 2015 19:20:12 +0300 Загрузка фото (comment #18986) http://79.174.14.219/t/1029/#comment18986 http://79.174.14.219/1029.html#comment18986 vshemarov@gmail.com
Ну, если это действительно так нужно, то можно просто удалить кнопку «вставка картинки» с панели редактора в Альто. И получим вариант практически идентичный тому, что в esoTalk]]> Sat, 14 Mar 2015 19:28:11 +0300 Загрузка фото (comment #18988) http://79.174.14.219/t/1029/#comment18988 http://79.174.14.219/1029.html#comment18988 reexistent@gmail.com И Вы считаете это почти идеалом, когда через фотосет картинки грузятся, а потом отдельной кнопкой оборачиваются тегом?
Если файл загружается на сервер кнопкой «прикрепить файл» то это не нужно. Это старый функционал, идущий с самых первых форумных движков. Его можно использовать, если нет места для хранения картинок на сервере.
А если используется плагин AutoLink то не нужна и эта кнопка на панели. С этим плагином автоматически форматируются картинки и внешние ссылки на картинки, ссылки на видео (поддерживается что-то около 10 видеохостингов), mp3 и т.д.

Ну, если это действительно так нужно, то можно просто удалить кнопку «вставка картинки» с панели редактора в Альто. И получим вариант практически идентичный тому, что в esoTalk

Не получим. Я могу вставить картинку и любой тип файла в любое место в тексте с помощью этого механизма. При этом те которые я не вставил так и останутся внизу сообщения в виде миниатюр, а той которую вставил там уже не будет. И это относится и к первому сообщению темы (или условно топику) и любому последующему (комментарию).]]> Sat, 14 Mar 2015 19:35:07 +0300 Загрузка фото (comment #18991) http://79.174.14.219/t/1029/#comment18991 http://79.174.14.219/1029.html#comment18991 vshemarov@gmail.com если используется плагинВот о том и речь: даже в идеальном движке почему-то это реализуется плагином, а не переносится в коробку.

Я могу вставить картинку и любой тип файла в любое место в тексте
Любую картинку из фотосета в Альто 1.1 Вы можете вставить в любое место топика. Но, разумеется, только изображения, а не любой файл.

Причем, вид вывода фотосета может быть очень разным, например, в виде слайдшоу, как здесь:
tiande-online.ru/blog/promo/promoushen-mercedes-skorost-tiande-prodolzhaetsya.html]]> Sat, 14 Mar 2015 20:15:21 +0300 Загрузка фото (comment #18989) http://79.174.14.219/t/1029/#comment18989 http://79.174.14.219/1029.html#comment18989 losper@ua.fm
Ну, если это действительно так нужно, то можно просто удалить кнопку «вставка картинки»
Но это не астроумно. Давайте удалим вообще редактор а че? Не будем парится. Забьем на него ведь это не так важно ;)
Тема о том, что бы Грузить не по одной фото через загрузчик в редакторе а массово. Тем более не о том что бы удалить эту функцию из редактора )]]> Sat, 14 Mar 2015 19:36:20 +0300 Загрузка фото (comment #18992) http://79.174.14.219/t/1029/#comment18992 http://79.174.14.219/1029.html#comment18992 vshemarov@gmail.com inliquid к такому варианту стремится.]]> Sat, 14 Mar 2015 20:24:48 +0300 Загрузка фото (comment #18993) http://79.174.14.219/t/1029/#comment18993 http://79.174.14.219/1029.html#comment18993 losper@ua.fm А мне в этой теме первое что необходимо — это то, что я описал в Топике. Массовую загрузку через редактор а не по одной. Можете вести дискуссию о esoTalk и о чкм угодно другом, но желательно после )))]]> Sat, 14 Mar 2015 20:34:38 +0300 Загрузка фото (comment #18994) http://79.174.14.219/t/1029/#comment18994 http://79.174.14.219/1029.html#comment18994 reexistent@gmail.com Sat, 14 Mar 2015 21:02:05 +0300 Загрузка фото (comment #18995) http://79.174.14.219/t/1029/#comment18995 http://79.174.14.219/1029.html#comment18995 vshemarov@gmail.com Sat, 14 Mar 2015 21:03:09 +0300 Загрузка фото (comment #18998) http://79.174.14.219/t/1029/#comment18998 http://79.174.14.219/1029.html#comment18998 losper@ua.fm Разве что сортироватьи упорядочить
там где указан был курсор. Либо со следующей строке… Буд благодарен массовым загрузчиком через редактор. Фотосет это хорошо но редактор тоже не мало важен когда не нужен фотосет.]]> Sat, 14 Mar 2015 21:18:58 +0300 Загрузка фото (comment #19001) http://79.174.14.219/t/1029/#comment19001 http://79.174.14.219/1029.html#comment19001 vshemarov@gmail.com
Хотя у меня есть впечатление, что Вы плохо представляете себе, как работает фотосет. На днях постараюсь развернуть демо-сайт на 1.1, возможно, там будет понятней.

А пока вот: altocms.ru/1029.html#comment18996]]> Sat, 14 Mar 2015 21:26:13 +0300 Загрузка фото (comment #19025) http://79.174.14.219/t/1029/#comment19025 http://79.174.14.219/1029.html#comment19025 reexistent@gmail.com
Кстати у него никогда не возникает ситуации что загруженный аттач не используется. Движок хорошо отслеживает и либо удаляет файл, либо вставляет в сообщение (если не возникает каких-то ошибок). И не приходится мониторить медиаресурсы, все как-то само и сразу. Медиаресурсы конечно полезный в плане шпионажа за пользователями иструмент, но совершенно непригодный для оптимизации дискового пространства. Частично потому что не все отслеживается как надо, не знаю как в 1.1, к этому еще и обычные ссылки примешиваются, частично потому что задолбаешься на живом сайте удалять весь мусор. Нельзя ли сделать так чтобы неиспользуемые картинки просто нормально удалялись, сразу? К примеру я хотел вставить картинку но пока экспериментировал сделал это 5 раз в разных вариациях. В результате на диске сохранились все 5 копий одного и того же… (а реально используется в посте 1)]]> Sun, 15 Mar 2015 02:46:03 +0300 Загрузка фото (comment #19030) http://79.174.14.219/t/1029/#comment19030 http://79.174.14.219/1029.html#comment19030 vshemarov@gmail.com
Относительно интерфейса уже два предложения вполне конкретных тут было озвучено:
1) Можно довести логику буквально до esoTalk — убить вставку картинок в панелях редактора, а оставить только фотосет (а-ля «Прикрепить файл» в esoTalk). Добавить только стрелочку «напротив каждого» для вставки из фотосета в тело топика. И получаем полный аналог того, что Вы описываете.
2) Николай и Алена предлагают развить и улучшить вставку картинок через панель, добавив множественный выбор файлов за один раз.

Я ожидал, что Вы хоть как-то выскажетесь по этим предложениям, а вместо этого опять рассказа про то, как в esoTalk все хорошо, а в Альто плохо.

(В скобках замечу, что Вы таки сподвигли меня скачать и установить esoTalk, но вот прямо из коробки там вообще никакой загрузки картинок нет. Вот вообще. Никакой. «Звезда в шоке» ©...)]]> Sun, 15 Mar 2015 14:08:09 +0300 Загрузка фото (comment #19035) http://79.174.14.219/t/1029/#comment19035 http://79.174.14.219/1029.html#comment19035 reexistent@gmail.com 2. Я не говорил что в альто все плохо, высказался по конкретному вопросу.
3. Я вам говорил про то что загрузка реализуется плагином Attachments даже в личке, еще очень давно, могу выложить сюда. Этот плагин как и ряд других разработан создателем esoTalk и фактически является частью базового функционала. Но его можно и не ставить. Вот ссылка:
github.com/esotalk/Attachments

Что касается предложенных вариантов я так и не понял что вы собираетесь деалать… Я уже много раз говорил и здесь тоже что считаю фотосет искусственной сущеностью которая закрывала отсутствие нормальной мультизагрузки. Ну, кто-то думает иначе. Просто поработав с esoTalk мне кажется что там создатели шагнули очень далеко именно в плане юзабилити.]]> Sun, 15 Mar 2015 14:58:25 +0300 Загрузка фото (comment #19042) http://79.174.14.219/t/1029/#comment19042 http://79.174.14.219/1029.html#comment19042 acstrelcova@gmail.com Просто поработав с esoTalk мне кажется что там создатели шагнули очень далеко именно в плане юзабилити.Attachments просто скопирован с ipb, куда они там шагнули? Но в ipb пользователь может управлять своими вложениями на отдельной странице и там же загружать новые, а вот в esoTalk этого нет. Недокопировали )

И давайте не забывать, что формирование контента на сайте и на форуме — это в большинстве случаев не одно и то же. Как я уже говорила фотосет является удобным персетом добавления изображений в топик. Для многих проектов вообще загрузка изображений не нужна, достаточно оборачивать в тег img, но это же не повод избавлятся от загрузки файлов на сервер.

esoTalk кстати, не плохой форумный движок с очень простым и приятным интерфейсом и амбициями на web 2.0, но после провала Flarum на кикстартере, видимо автор потерял к нему интерес.]]> Sun, 15 Mar 2015 16:23:37 +0300 Загрузка фото (comment #19045) http://79.174.14.219/t/1029/#comment19045 http://79.174.14.219/1029.html#comment19045 reexistent@gmail.com
но после провала Flarum на кикстартере, видимо автор потерял к нему интерес.

Вы явно не владеете информацией.]]> Sun, 15 Mar 2015 16:32:03 +0300 Загрузка фото (comment #19043) http://79.174.14.219/t/1029/#comment19043 http://79.174.14.219/1029.html#comment19043 vshemarov@gmail.com Я уже много раз говорил и здесь тоже что считаю фотосет искусственной сущностью...Давайте я в последний раз отвечу на это, и больше не буду повторяться: создатели esoTalk для вставки картинки, которые шагнули далеко вперед в плане юзабилити и которые для Вас почти идеальны именно в этом функционале, делают загрузку картинок отдельным плагином, причем через аттач файлов, и функционирует это во многом так же, как фотосет, только для юзеров инструкции подробные нужны, потому что мало кто догадается, что вставка изображений идет через аттач.

У нас с Вами, видимо, очень разный подход к тому, что считать идеалом, и к чему нужно стремиться, т.к. я считаю реализацию esoTalk несколько ущербной (и уж однозначно не примером для копирования). Но вместе с тем, сам подход — реализация через плагин — вполне реализуем в Альто. Если кто-то решит такой плагин для Альто создать и выложить в каталог, то сразу станет ясно, нужно это только Вам или это действительно нужно большому числу людей.]]> Sun, 15 Mar 2015 16:25:40 +0300 Загрузка фото (comment #19046) http://79.174.14.219/t/1029/#comment19046 http://79.174.14.219/1029.html#comment19046 reexistent@gmail.com Sun, 15 Mar 2015 16:36:53 +0300 Загрузка фото (comment #19048) http://79.174.14.219/t/1029/#comment19048 http://79.174.14.219/1029.html#comment19048 vshemarov@gmail.com Sun, 15 Mar 2015 16:46:10 +0300 Загрузка фото (comment #19044) http://79.174.14.219/t/1029/#comment19044 http://79.174.14.219/1029.html#comment19044 vshemarov@gmail.com Что касается предложенных вариантов я так и не понял что вы собираетесь деалать…Пока мне хотелось бы получить фидбэк. Как оказалось, даже сам термин «массовая загрузка» может восприниматься по-разному. Вот есть очень конкретные предложения Николая, как он это понимает:
altocms.ru/1029.html#comment19012

Ваших комментариев я там не вижу]]> Sun, 15 Mar 2015 16:31:48 +0300 Загрузка фото (comment #19011) http://79.174.14.219/t/1029/#comment19011 http://79.174.14.219/1029.html#comment19011 acstrelcova@gmail.com Основная проблема в том что есть лишняя ненужная сущность «фотосет» а должен быть топик и возможность мультизагрузки и всё.
Лично мне нужен фотосет. Могу объяснить зачем и где его применять, но это выльется в простыню текста, к тому же у вас скорее всего другие задачи.

См. п. 1 yogatalk.ru/forum/69-kak-dobavlyat-kartinki
Реализация точно такая же как в ipb, не скажу что супер функционально, но неплохо. Идеальный механизм по работе с изображениями представлен в dle и на данный момент никто лучше не придумал.]]> Sat, 14 Mar 2015 22:58:47 +0300 Загрузка фото (comment #19018) http://79.174.14.219/t/1029/#comment19018 http://79.174.14.219/1029.html#comment19018 reexistent@gmail.com Лично мне нужен фотосет. Могу объяснить зачем и где его применять, но это выльется в простыню текста, к тому же у вас скорее всего другие задачи.
Думаю вам нужен не фотосет а то что он дает. Я имел в виду бритву Оккама. На мой взгляд сущность лишняя и представляет собой костыль к нормальной мультизагрузке изображений.]]> Sat, 14 Mar 2015 23:17:15 +0300 Загрузка фото (comment #19019) http://79.174.14.219/t/1029/#comment19019 http://79.174.14.219/1029.html#comment19019 acstrelcova@gmail.com
В любом случае Alto шагнул в этом отношении далеко вперед по сравнению с тем же livestreet, ну а все и сразу, да еще и бесплатно не бывает.]]> Sat, 14 Mar 2015 23:33:43 +0300 Загрузка фото (comment #18980) http://79.174.14.219/t/1029/#comment18980 http://79.174.14.219/1029.html#comment18980 vshemarov@gmail.com Sat, 14 Mar 2015 19:11:20 +0300 Загрузка фото (comment #18968) http://79.174.14.219/t/1029/#comment18968 http://79.174.14.219/1029.html#comment18968 vshemarov@gmail.com
А в вашем варианте с массовой вставкой как предполагается? В месте курсора много картинок подряд? Или как?
А в ответ Вы мне рассказываете, как это сейчас работает. Думаете, мне это не известно?]]> Sat, 14 Mar 2015 17:38:18 +0300 Загрузка фото (comment #18976) http://79.174.14.219/t/1029/#comment18976 http://79.174.14.219/1029.html#comment18976 losper@ua.fm Sat, 14 Mar 2015 18:58:58 +0300 Загрузка фото (comment #18979) http://79.174.14.219/t/1029/#comment18979 http://79.174.14.219/1029.html#comment18979 vshemarov@gmail.com Sat, 14 Mar 2015 19:09:24 +0300 Загрузка фото (comment #18981) http://79.174.14.219/t/1029/#comment18981 http://79.174.14.219/1029.html#comment18981 losper@ua.fm Sat, 14 Mar 2015 19:13:19 +0300 Загрузка фото (comment #18987) http://79.174.14.219/t/1029/#comment18987 http://79.174.14.219/1029.html#comment18987 vshemarov@gmail.com
Вот потому я и распрашиваю, и жду подробных ответов, чтобы понять не просто «что» хочется, но и «почему» хочется. И ответ «а просто потому что» меня не как-то устраивает]]> Sat, 14 Mar 2015 19:33:30 +0300 Загрузка фото (comment #18973) http://79.174.14.219/t/1029/#comment18973 http://79.174.14.219/1029.html#comment18973 losper@ua.fm Sat, 14 Mar 2015 18:35:00 +0300 Загрузка фото (comment #18996) http://79.174.14.219/t/1029/#comment18996 http://79.174.14.219/1029.html#comment18996 vshemarov@gmail.com
Чтобы та или иная фича вызвала желание ее реализовать, необходимо, чтобы было понимание реальной ее потребности. Т.е. где, каким образом и как часто она будет использована. Плюс должно быть понимание, как это реализовать. При этом я стараюсь смотреть на функционал движка не с точки зрения владельца одного конкретного сайта, а пытаюсь представить, как это будет использовано на сотнях сайтов. И с этих позиций все «хотелки» можно делить на следующие группы:

1) Когда мне все ясно. И когда реализация фичи не усложняет жизнь тем, кому она не нужна.

2) Когда все ясно, но я предвижу значительное число юзеров, которые скажут «а нафига мне это? это лишнее, уберите». Тогда фичу лучше реализовать плагином

3) Ясно все, кроме того, как это сделать. Сложности в реализации могут быть как и на стороне сервера, так и во фронденде. Причем, фронтенд нередко составляет бОльшую проблему, нежели бэкенд (т.е. как запрограммировать — понятно, но как это в интерфейсе отобразить — нет). Т.к. я не проектировщик интерфейсов и не дизайнер. Поэтому варианты типа «да воткните куда-нибудь кнопку» меня не вдохновляют ни разу. Варианты «сделайте в Альто, как в том движке» — тоже.

Решение — такие «хотелки» лучше предлагать с детальным описанием как эта «хотелка» должна раьотать и выглядеть.

4) Самые проблемные «хотелки» — это те, где мне непонятно как это будет использоваться и почему это нельзя реализовать существующими средствами.

Решение — постараться представить хотелку так, чтоб она оказалась в первой категории.

Возвращаясь к теме топика — эта хотелка где-то посередине между 3 и 4 категорией.]]> Sat, 14 Mar 2015 21:08:14 +0300 Загрузка фото (comment #18999) http://79.174.14.219/t/1029/#comment18999 http://79.174.14.219/1029.html#comment18999 reverty@gmail.com
Иногда картинки это просто картинки.

Приведу пример, описывал я на github баг и захотел вставить пару картинок с примером. Они мне были нужны просто в теле текста. Не задумываясь перетащил или на поле ввода и они загрузились. Нажал превью, убедился что они в нужном мне порядке и перед каждой картинкой написал нужный текст.

Можно конечно загружать по одной. Но иногда удобнее загрузить все сразу, а потом просто переставить их в нужное место. (и да, загрузить их туда где стоит курсор)
Это не отменяет фотосета, в моем представлении он нужен совершенно в иных ситуациях, когда нужны маленькие превьюшки.]]> Sat, 14 Mar 2015 21:20:06 +0300 Загрузка фото (comment #19000) http://79.174.14.219/t/1029/#comment19000 http://79.174.14.219/1029.html#comment19000 losper@ua.fm Но и не обязательно маленьгие.
Но aVadim со всех сил уворачивается )))))]]> Sat, 14 Mar 2015 21:24:40 +0300 Загрузка фото (comment #19002) http://79.174.14.219/t/1029/#comment19002 http://79.174.14.219/1029.html#comment19002 reverty@gmail.com Поскольку сделано многократное использование уже загруженных картинок, можно переставить фотосет в любое место топика. И может показаться, что все варианты для удобства пользователей уже предусмотрены и просто может пользователь сам не понимает как правильно воспользоваться предоставленными механизмами.]]> Sat, 14 Mar 2015 21:31:32 +0300 Загрузка фото (comment #19003) http://79.174.14.219/t/1029/#comment19003 http://79.174.14.219/1029.html#comment19003 vshemarov@gmail.com Klaus пока наиболее внятно объяснил, что и как он хочет.

Но как реализовать загрузку картинок перетаскиванием в два разных редактора, я не знаю.]]> Sat, 14 Mar 2015 21:31:42 +0300 Загрузка фото (comment #19004) http://79.174.14.219/t/1029/#comment19004 http://79.174.14.219/1029.html#comment19004 reverty@gmail.com Sat, 14 Mar 2015 21:34:00 +0300 Загрузка фото (comment #19007) http://79.174.14.219/t/1029/#comment19007 http://79.174.14.219/1029.html#comment19007 vshemarov@gmail.com 1) Собственно, сам механизм загрузки. Думаю, можно попробовать прикрутить тот же механизм, что и в фотосете используется (перетаскивание будет не в сам топик, а в зону загрузки диалогового окна). Но возникает следующий вопрос:
2) Как это в интерфейсе должно выглядеть. Если одна-две картинки грузятся — это можно сообразить, а если десяток, другой?
3) Еще про интерфейс: сейчас при вставке картинки можно сразу указать ее выравнивание и максимальную ширину в процентах от ширины топика, и я знаю, что эта фича сильно облегчила жизнь юзерам-чайникам. Убивать эту фичу? Очень не хотелось бы. Пытаться пристроить ее к массовой загрузке? Тогда как?
4) Сейчас все просто — картинка грузится и сразу вставляется. А при массовой загрузке как предлагается? Если так же, то вопрос снимается. А если сначала загрузить, а потом только вставлять, то сразу доп.вопросы возникают: а что делать, если юзер загрузил 10, а вставил 3, оставшиеся убивать? Переносить в фотосет, как в esoTalk? Как-то цеплять к ID юзера?
5) Если все же решить первые три пункта, то что в этом случае делать с фотосетом? Убивать? Это уже даунгрейд получится — одной фичей движка меньше. Я б предпочел не убивать, а развивать, добавляя разные представления фотосета — слайдшоу, мозаика, коллаж и т.д.
6) Если оставлять, то опять упираемся в интерфейс и юзабилити — одно дело, когда вот тут загрузка одиночных картинок, а вот тут массовая загрузка. А когда ты массово можешь грузить и тут, и тут, то юзеров это гораздо больше будет путать.

Думаю, что при реализации вопросов еще больше будет, это первое, что приходит в голову. И из этого списка я более-менее представляю, как решается первый. Если есть желание эту фичу добить, то давайте решать остальные.]]> Sat, 14 Mar 2015 22:11:24 +0300 Загрузка фото (comment #19009) http://79.174.14.219/t/1029/#comment19009 http://79.174.14.219/1029.html#comment19009 reverty@gmail.com
1. Совершенно не обязательно менять механизм загрузки. Особенно если это будет отдельная область для загрузки картинок, т.е. надо будет перетаскивать в какое-то отдельное место, это еще менее интуитивно.

2. В интерфейсе это можно, даже нужно оставить как есть сейчас. Сейчас выбирают для загрузки один файл и нажимают загрузить. Надо чтобы выбиралось более одного файла. Тут главная сложность поправить ajax чтобы обрабатывалось несколько картинок.

3. При массовой загрузке остается все также. По умолчанию ширина 100%. Это разные ситуации, одна когда человек форматирует статью и по отдельности загружает картинки прижимая одну влево, другу вправо. И другой случай когда пишется обзор какой-то технической новинки и в тело статьи просто вставляются её картинки. Вот для второго случая и предоставляется возможность загрузить массового изображения

4. Все также, ничего не меняем. Загрузил человек 10 картинок, а оставил в конце 3? Лишние убиваем, или что произойдет если я вставля картинку в статью, а потом её удалю из статьи?

5. Фотосет ни в кое случае не убивать. Это отдельная вещь. На мой взгляд очень крутая. Вот съездил ты в отпуск и захотел поделиться фотками. Просто размещать их подряд в статье чтобы люди скролили 5 минут? Тут гораздо лучше подойдет фотосет в том виде что он уже есть

6. Сначала пользователь может запутаться. Хотя у нас есть примеры в альто и похлеще, тот же рейтинг. Сколько людей меня спросило как он считается.Да я знаю про вынесение в плагин, но 4 года я отвечаю как работает рейтинг, это жесть. Здесь же люди увидев пару примеров, сами поймут в чем отличие]]> Sat, 14 Mar 2015 22:38:36 +0300 Загрузка фото (comment #19010) http://79.174.14.219/t/1029/#comment19010 http://79.174.14.219/1029.html#comment19010 vshemarov@gmail.com
Осталось убедиться, что остальные участники дискуссии то же самое имеют ввиду.]]> Sat, 14 Mar 2015 22:52:22 +0300 Загрузка фото (comment #19012) http://79.174.14.219/t/1029/#comment19012 http://79.174.14.219/1029.html#comment19012 reverty@gmail.com 1. Выбираем загрузить с компьютера (поле file делаем multiple чтобы можно было выбрать несколько файлов)


2. В таком случаем будет множественный выбор

3. В Ajax в EventUploadImage предусматриваем что в img_file может быть несколько картинок передано

4. Возвращаем в редактор несколько подряд

Я так себе это вижу. Кто разделяем мнение отпишитесь ниже. Либо расписывайте как видите это вы]]> Sat, 14 Mar 2015 23:02:09 +0300 Загрузка фото (comment #19014) http://79.174.14.219/t/1029/#comment19014 http://79.174.14.219/1029.html#comment19014 vshemarov@gmail.com Sat, 14 Mar 2015 23:08:04 +0300 Загрузка фото (comment #19016) http://79.174.14.219/t/1029/#comment19016 http://79.174.14.219/1029.html#comment19016 acstrelcova@gmail.com 4. Возвращаем в редактор несколько подрядНужно возвращаться в модальное окно и уже из него устанавливать, какие действия производить с изображениями. А при повторном открытии этого окна все загруженные изображения должны уже быть в нем.

Т.е. загрузили 10 изображений, а потом перемещаемся по топику в редакторе и в нужные места добавляем нужные изображения.]]> Sat, 14 Mar 2015 23:10:02 +0300 Загрузка фото (comment #19047) http://79.174.14.219/t/1029/#comment19047 http://79.174.14.219/1029.html#comment19047 vshemarov@gmail.com
Все это реализуемо и не очень-то и затратно. Единственное, что (на мой взгляд) не очень удобно — так вот этот момент:
Т.е. загрузили 10 изображений, а потом перемещаемся по топику в редакторе и в нужные места добавляем нужные изображения.
Это получается, что сначала я открою модальное окно и загружу 10 картинок, а потом мне надо 10 раз открывать модальное окно, чтоб вставить картинку.

При одиночной загрузке получается так: я 10 раз открываю окно, загружаю картинку и она сразу вставляется в топик.

Т.е. особого выигрыша я не вижу, но если считаете, что предложенный вариант лучше — давайте сделаем, это, повторюсь, не сложно]]> Sun, 15 Mar 2015 16:37:54 +0300 Загрузка фото (comment #19051) http://79.174.14.219/t/1029/#comment19051 http://79.174.14.219/1029.html#comment19051 acstrelcova@gmail.com
Это получается, что сначала я открою модальное окно и загружу 10 картинок, а потом мне надо 10 раз открывать модальное окно, чтоб вставить картинку.
Это для варианта, когда все 10 картинок в разных местах топика, если они в одном месте один за другим, то выбираем галками все и нажимаем вставить.

Если не будет возврата в модальное окно, а картинки необходимо расположить в разных частях топика (не подряд), как тогда пользоваться мультизагрузкой?]]> Sun, 15 Mar 2015 18:05:24 +0300 Загрузка фото (comment #19049) http://79.174.14.219/t/1029/#comment19049 http://79.174.14.219/1029.html#comment19049 reexistent@gmail.com
Хочу еще раз напомнить что юзабилити подразумевает простоту а не возможность совершить миллион действий в одном окне. Такой интерфейс пользователю покажется сложным. (я про dle и иже с ним)]]> Sun, 15 Mar 2015 16:49:47 +0300 Загрузка фото (comment #19005) http://79.174.14.219/t/1029/#comment19005 http://79.174.14.219/1029.html#comment19005 losper@ua.fm Sat, 14 Mar 2015 21:43:07 +0300 Загрузка фото (comment #19008) http://79.174.14.219/t/1029/#comment19008 http://79.174.14.219/1029.html#comment19008 acstrelcova@gmail.com
Скриншот из dle
]]> Sat, 14 Mar 2015 22:29:34 +0300 Загрузка фото (comment #19015) http://79.174.14.219/t/1029/#comment19015 http://79.174.14.219/1029.html#comment19015 vshemarov@gmail.com Sat, 14 Mar 2015 23:09:13 +0300 Загрузка фото (comment #19017) http://79.174.14.219/t/1029/#comment19017 http://79.174.14.219/1029.html#comment19017 acstrelcova@gmail.com ]]> Sat, 14 Mar 2015 23:13:30 +0300 Загрузка фото (comment #19052) http://79.174.14.219/t/1029/#comment19052 http://79.174.14.219/1029.html#comment19052 acstrelcova@gmail.com Sun, 15 Mar 2015 18:09:45 +0300 Загрузка фото (comment #19072) http://79.174.14.219/t/1029/#comment19072 http://79.174.14.219/1029.html#comment19072 losper@ua.fm Mon, 16 Mar 2015 03:53:24 +0300 Загрузка фото (comment #19054) http://79.174.14.219/t/1029/#comment19054 http://79.174.14.219/1029.html#comment19054 vshemarov@gmail.com
Короче, склоняюсь к такому варианту:

В текущем релизе (версия 1.1.0) сделать множественный выбор изображений в модальном окне вставки картинки. Т.к. юзер кликает здесь «Выберите файл(ы) для вставки изображения»:

И в открывшемся окне он может выбрать не один, а сразу несколько файлов:

И выбранные файлы сразу будут вставляться в топик в место, где находится курсор. Оговорюсь сразу, что в простом редакторе это будет работать вообще без проблем, как это получится сделать для tinyMCE я пока не знаю, но, надеюсь, что это тоже реализуемо. И еще оговорка — это не будет работать в старых браузерах (в том же IE ниже 9). Там будет обычная одиночная вставка.

Вариант очень далекий от идеала, но а) он просто в понимании и реализации; б) должен удовлетворить тех, кто терпеть не может фотосет, но кому нужная множественная вставка «хоть какая нибудь».

Но это не означает, что вопрос решен окончательно и навсегда, и мы совместными усилиями ищем «серебрянную пулю», «волшебный корень» и прочие чудесные вещи, чтоб продолжить движение к идеальному решению.

Например, имеет смысл подумать над отдельной панелью изображений юзера, которая будет доступна при редактировании топика. Сайдбар у нас практически пустой при редактировании, и туда можно эту панель добавить (можно даже сделать плавающей). Боковое меню окна загрузки можно перенести в эту панель:

А модальное окно при таком раскладе либо оставить именно для загрузки изображений, либо вообще убить, а всю загрузку и вставку делать через эту боковую панель. Вот что-то типа такого:


Т.е. принцип такой: при редактировании топика все изображения грузятся на эту панель, а уже с нее мы можем
* выбирать одиночные картинки и вставлять их в топик
* выбрать сразу несколько картинок и вставить их в топик, как фотосет, выбрав заодно и форму отображения (просто картинки в ряд, мозаика, слайдшоу и т.д., и т.п.)
* открывать такую же панель и при редактировании комментариев, написании писем и проч. О! кнопка панели редактора будет не модальное окно открывать, а выводить/сворачивать эту самую панель изображений

И, кстати, такая панель может действительно убить столь нелюбимый некоторыми фотосет в нынешнем его виде. Т.е. фотосет будет использован не для загрузки, а лишь для организации отображаемых картинок — их порядок, подписи к ним и т.д.]]> Sun, 15 Mar 2015 18:52:32 +0300 Загрузка фото (comment #19055) http://79.174.14.219/t/1029/#comment19055 http://79.174.14.219/1029.html#comment19055 acstrelcova@gmail.com
Фактически тоже самое, за исключением пары моментов



После загрузки изображений, происходит перенаправление во вкладку «Этот топик». Тут можно выбрать масштаб и выравнивание, а так же вставить необходимые (в том месте где находится курсор).

]]> Sun, 15 Mar 2015 19:06:19 +0300 Загрузка фото (comment #19058) http://79.174.14.219/t/1029/#comment19058 http://79.174.14.219/1029.html#comment19058 vshemarov@gmail.com Sun, 15 Mar 2015 19:17:07 +0300 Загрузка фото (comment #19060) http://79.174.14.219/t/1029/#comment19060 http://79.174.14.219/1029.html#comment19060 acstrelcova@gmail.com Sun, 15 Mar 2015 20:42:49 +0300 Загрузка фото (comment #19061) http://79.174.14.219/t/1029/#comment19061 http://79.174.14.219/1029.html#comment19061 vshemarov@gmail.com
Модальное окно само по себе не есть плохо, это нормально. Но для работы с большим числом изображений (а ведь по этому поводу весь сыр-бор — загрузка и вставка в топик целой пачки картинок), в этом случае, мне кажется, панель будет удобнее — ты редактируешь топик и сразу видишь, какие картинки уже загружены и расставлять их можно в один клик, и при этом ты не выпадаешь из контекста редактирования.]]> Sun, 15 Mar 2015 20:53:16 +0300 Загрузка фото (comment #19062) http://79.174.14.219/t/1029/#comment19062 http://79.174.14.219/1029.html#comment19062 acstrelcova@gmail.com altocms.ru/uploads/images/00/01/17/2015/03/15/0u244daa90-795227cb-753d04a2.jpg
в этом случае, мне кажется, панель будет удобнее
Согласна, но на небольшом экране не получится показывать одновременно и редактор и панель по работе с изображениями — ведь устройство может быть 8, 7 и даже 4 дюйма и предусмотреть это будет невозможно… Тем более что сейчас около половины пользователей предпочитают заходить с мобильных устройств, не даром google учитывает наличие адаптивного дизайна )]]> Sun, 15 Mar 2015 21:16:27 +0300 Загрузка фото (comment #19063) http://79.174.14.219/t/1029/#comment19063 http://79.174.14.219/1029.html#comment19063 reverty@gmail.com ]]> Sun, 15 Mar 2015 21:23:33 +0300 Загрузка фото (comment #19067) http://79.174.14.219/t/1029/#comment19067 http://79.174.14.219/1029.html#comment19067 acstrelcova@gmail.com Sun, 15 Mar 2015 21:39:38 +0300 Загрузка фото (comment #19064) http://79.174.14.219/t/1029/#comment19064 http://79.174.14.219/1029.html#comment19064 vshemarov@gmail.com Сейчас кстати в 1,1 нет возможность задать выравнивание и размерТак глазик зачеркнутый открывает панельку, где это задается :) Но не каждый об этом догадается. Предложенный вариант лучше, т.к. сразу все открыто и места занимает мало. Только иконки я бы чуть другие подобрал, типа такого:

Так нагляднее для юзеров]]> Sun, 15 Mar 2015 21:28:42 +0300 Загрузка фото (comment #19065) http://79.174.14.219/t/1029/#comment19065 http://79.174.14.219/1029.html#comment19065 acstrelcova@gmail.com
Иконки тоже сделаю )]]> Sun, 15 Mar 2015 21:38:10 +0300 Загрузка фото (comment #19069) http://79.174.14.219/t/1029/#comment19069 http://79.174.14.219/1029.html#comment19069 reexistent@gmail.com Mon, 16 Mar 2015 00:59:04 +0300 Загрузка фото (comment #19056) http://79.174.14.219/t/1029/#comment19056 http://79.174.14.219/1029.html#comment19056 acstrelcova@gmail.com Sun, 15 Mar 2015 19:10:06 +0300 Загрузка фото (comment #19057) http://79.174.14.219/t/1029/#comment19057 http://79.174.14.219/1029.html#comment19057 vshemarov@gmail.com Sun, 15 Mar 2015 19:14:28 +0300 Загрузка фото (comment #19073) http://79.174.14.219/t/1029/#comment19073 http://79.174.14.219/1029.html#comment19073 anp135@gmail.com Да, про мобильные я не подумал. Нужно кумекать над этим.Имхо для начала оставить возможность конфигурирования по выбору пользователя (кому окно кому панель). Иначе большая трата времени и не факт что это будет полезно в будущем.]]> Mon, 16 Mar 2015 08:32:05 +0300 Загрузка фото (comment #19074) http://79.174.14.219/t/1029/#comment19074 http://79.174.14.219/1029.html#comment19074 reverty@gmail.com Mon, 16 Mar 2015 09:48:07 +0300 Загрузка фото (comment #19077) http://79.174.14.219/t/1029/#comment19077 http://79.174.14.219/1029.html#comment19077 anp135@gmail.com опять конфигурировать и делать две реализации, ну пожалейте вы разработчиков.опять и опять, и так каждый раз в каждом месте, на каждом шагу, прорываясь через костыли к светлому будущему. Если вы крепко подумаете про мобильщиков, то увидите, что размышления в данном месте в целом не дадут эффекта, либо сгенерите ещё одно место «а тут рыбу заворачивали».
Жалеть разработчиков можно до бесконечности, сначала в ожидании 1.0, теперь в ожидании 1.1, только в это ли их цель? В том чтобы быть жалкими?

Можно сидеть и клеить из велосипедов самолёты, можно рисовать свои велосипеды, можно пытаться не делать лишнего, а можно напротив весь поток мыслей транслировать в код. Можно конечно день потерять, а затем за час долететь, только в вебе по такой схеме прилетаешь на место, а там уже всё остыло и никого нет…]]> Mon, 16 Mar 2015 10:01:36 +0300 Загрузка фото (comment #19122) http://79.174.14.219/t/1029/#comment19122 http://79.174.14.219/1029.html#comment19122 vshemarov@gmail.com altocms.ru/1038.html]]> Mon, 16 Mar 2015 21:56:50 +0300